Дело № 2-188-2021 г.

Поступило – 30.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.05.2021 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Г. М. Смагиной 

С участием прокурора В. Ю. Вельш

При секретаре Ю. А. Ковалевич

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истиц ФИО1 свои исковые требования поддержал. Указывая, что в результате преступления, совершенного ответчиком 06.05.2020 года, ему причинен моральный вред, который выражается в нанесении ему телесных повреждений в виде раны на правой боковой поверхности грудной клетки в 4-м межреберье по передней подмышечной линии проникающая в правую плевральную, брюшную полости с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, гемотораксом справа, в результате чего он испытывал и до настоящего момента продолжает испытывать сильную физическую боль и нравственные страдания, у него обострилось имеющиеся хронические заболевания, он до сих пор чувствует себя плохо, поскольку процесс заживления раны до настоящего времени до конца так и не закончен, в связи с чем, не могут восстановиться и функций всего организма в целом, что существенным образом отражается на качестве его жизни, возможности трудиться, таким образом, ему был причинен вред здоровью.

За указанные действия приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор им не обжаловался и вступил в законную силу 21.11.2020 г.

С причиненными ему телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ», где находился на стационарном лечении в хирургическом отделении. После выписки из больницы был направлен на амбулаторное долечивание, с соответствующими рекомендациями по лечению с назначением медицинских препаратов. 

За все время нахождения вследствие причиненного преступления на лечении, в соответствии с медицинскими назначениями им были потрачены денежные средства на приобретение лекарственных средств, до вынесения приговора ФИО2 и его супруга обещали возместить ему потраченные денежные средства, но так ничего и не возместили.

Иск о возмещении денежных средств потраченных на приобретение лекарственных препаратов он не заявляет, ему их покупала дочь, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате преступления в сумме 500000 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи по оформлению искового заявления в сумме - 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в сумме 250000 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи по оформлению искового заявления в сумме - 2000 рублей, от остальной части иска отказывается.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Получив 13.04.2021 г. определение суда о подготовке гражданского дела к рассмотрению, а также 06.05.2021 г. судебное письмо, ФИО2 по состоянию на 24.05.2021 г. письменных возражений, доказательств своих возражений, либо согласия с заявленными ФИО1 требованиями в суд не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума № 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12) ФИО2 06.05.2020 г. в период времени с 16-30 час. до 17-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес кухонным ножом удар в область грудной клетки ФИО3, причинив телесное повреждение в виде раны на правой боковой поверхности грудной клетки в VI межреберье по передней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную, брюшную полости с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы, гематораксом справа (100 мл.).

Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

С полученными телесными повреждениями ФИО1 был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь. После проведенной операции ФИО3 находился на лечении ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ».

Учитывая, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате преступных действий ФИО2, характер и степень опасности телесных повреждений ФИО1, в результате травмирования ФИО1 была причинена физическая боль, он испытал страх, страдания из-за полученных травм, в связи с полученными телесными повреждениями и перенесенной операции уволился, т. к. ему тяжело выполнять свои трудовые обязанности, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации в возмещение морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий ФИО1, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, отсутствие в приговоре суда фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд считает, что в возмещение морального вреда следует взыскать 200000 руб..

Кроме того, взысканию в соответствии со ст. 98 – ГПК РФ подлежат понесенные стороной судебные расходы.

Как видно из квитанций серии СА № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные юридические услуги ФИО1 внес в кассу адвокатского кабинета ФИО4 - 2000 рублей (л.д. 3).

Указанная сумма подлежит взысканию.

Учитывая выше изложенное, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежит:

- компенсация морального вреда – 200000 рублей,

- судебные расходы - 2000 рублей,

Итого: 202000 рублей.

Доказательств, для принятия иного решения суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 -ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 202000 (двести две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий - 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -