П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 августа 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката Харькина Ю.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам 12 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проходящего службу в добровольческом формировании, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (проживает с матерью), со слов не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2025 года 12 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450150000632 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес – начальника СЧ на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2025 года.

С уголовным делом №12501450150000632 в одном производстве соединено уголовное дело №12501450150001169, возбужденное 06 августа 2025 года СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 августа 2025 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое не предъявлено последнему в связи с тем, что последний скрылся от органа предварительного следствия.

22 августа 2025 года обвиняемый ФИО1 объявлен в Федеральный розыск.

29 августа 2025 года в 18 час. 40 мин ФИО1 задержан в порядке ст.91, ч. 3 ст. 210 УПК РФ в качестве обвиняемого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь по особо важным делам 12 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В обоснование своего ходатайства следователь ссылается, что ФИО1 в настоящее время проводятся оперативно-следственные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших указанное преступление в соучастии с ФИО1, который проверяются на причастность к совершению преступления, в рамках уголовного дела №12501450150000632, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных на реализацию условий государственных контрактов на выполнение работ по ремонту кровли и ремонт фасада здания ФАС России. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, финансовое положение позволяет покинуть адрес, скрылся от органа предварительного следствия, находился в розыске; может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку совершенное им преступление свидетельствует о его корыстной направленности и готовности прибегнуть к поиску легкой материальной выгоды преступными способами; может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, согласовать позицию с соучастниками, находящимися на свободе, сообщив им сведения, ставшие ему известными в ходе расследования, так как до настоящего времени задержаны не все участники преступной группы, собраны не все доказательства, имеющие значение для настоящего дела.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, при этом, указали на отсутствие законных оснований для избрания более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили применить более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление органа следствия о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию и представлено в суд с согласия надлежащего процессуального лица, в установленные законом сроки. 

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При этом в ч.1 ст.108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом принимаются во внимание данные о личности обвиняемого, намерения и иные доводы стороны защиты. 

Вместе с тем, как усматривается из представленных в суд материалов, суду представлены материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению преступления, в том числе: показания представителя потерпевшего, показания свидетелей фио, фио, фио; показания обвиняемого фио

С учетом совокупности приведенных данных и сведений о том, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в соучастии с иными лицами, не все из которых установлены, по делу в настоящее время продолжается проведение активных следственных действий, направленных на выявление всех причастных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, установлению соучастников и всех обстоятельств по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд считает ходатайство следователя об избрании указанной меры пресечения в отношении фио обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

Иная, более мягкая мера пресечения, при изложенных обстоятельствах не исключит для фио реальную возможность скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-99, 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 29 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Утешев С.В.