Дело №2-65/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 20 февраля 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Б. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Б.. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком, в котором просила:

1)признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

2)возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области обязанность исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

3)установить границы земельного участка, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с данными межевого плана от 28.08.2018 г., подготовленного кадастровым инженером К., в следующих координатах характерных точек в системе МСК39:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

4)определить порядок пользования земельным участком, имеющим кадастровый №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной кадастровым инженером К., согласно которому:

ФИО1 пользуется частью указанного земельного участка площадью 600 кв.м, определенной следующими характерными точками с координатами в системе МСК39:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пользуются частью указанного земельного участка площадью 600 кв.м, определенной следующими характерными точками с координатами в системе МСК39:

X 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок площадью 1200 кв.м, имеющий кадастровый №, с видом разрешенного использования – для обслуживания указанного жилого дома. Также сособственниками указанного недвижимого имущества являются ФИО2, ФИО3 и Б.. Согласно заключению кадастрового инженера, границы указанного земельного участка не соответствуют фактическому землепользованию, поскольку смещены на дорогу общего пользования, что, полагает истица, указывает на наличие реестровой ошибки в местоположении данного земельного участка, которая может быть исправлена путем уточнения местоположения границ этого земельного участка. Истица ФИО1 указывает, что ответчики не согласились с межевым планом уточняемого земельного участка, что препятствует внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении местоположения границ спорного земельного участка. Кроме того, указывает истица, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным земельным участком. В связи с изложенным ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые не признали, сославшись на нарушение своих прав предложенными ФИО1 вариантами установления границ спорного земельного участка и определения порядка пользования им. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве на иск Управление указало на непризнание исковых требований со ссылкой на то обстоятельство, что Управление не является участником спорных правоотношений, а потому не могло нарушить права истца (л.д.

<

данные изъяты>). 

Выслушав объяснения истицы ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок площадью 1200 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для обслуживания малоэтажного жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (1/2 доля в праве) и за ФИО2, ФИО3 и Б. (по 1/6 доле в праве у каждого) (л.д.

<

данные изъяты>).

Из кадастрового дела в отношении данного земельного участка следует, что границы этого земельного участка были установлены на основании описания земельного участка, содержащего сведения о координатах поворотных точек границ указанного земельного участка, выполненного специалистом ОАО «Калининградземпредприятие» в 2004 году (л.д.

<

данные изъяты>).

Поскольку истицей ФИО1 было обнаружено, что принадлежащий ей на праве общей долевой собственности указанный жилой дом и хозяйственные постройки, являющиеся принадлежностью к нему, оказались расположенными за пределами указанного земельного участка, предназначенного для обслуживания данного жилого дома, ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру для производства работ по уточнению местоположения границ данного земельного участка. 

В ходе проведения кадастровых работ в отношении данного земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что границы этого земельного участка, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют фактическому землепользованию, поскольку смещены на дорогу общего пользования Калининград – Правдинск, вследствие чего принадлежащий сторонам жилой дом оказался частично расположенным за пределами указанного земельного участка, предназначенного для обслуживания данного жилого дома, а хозяйственные постройки, являющиеся принадлежностью указанного жилого дома, оказались расположенными за пределами данного земельного участка (л.д.

<

данные изъяты>).

Данное обстоятельство, полагает истица ФИО1, указывает на наличие реестровой ошибки в местоположении границ данного земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Учитывая, что координаты характерных точек границ спорного земельного участка, стоящего на кадастровом учете, не соответствуют фактическому землепользованию для обслуживания жилого дома, кадастровые границы данного земельного участка пересекают жилой дом, принадлежащий сторонам, и накладываются на дорогу общего пользования Калининград – Правдинск, суд приходит к выводу о наличии ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, содержащихся в описании земельного участка от 2004 года, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнявшим землеустроительные работы по установлению границ спорного земельного участка в 2004 году, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из положений части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данная ошибка является реестровой, которая подлежит исправлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что данная реестровая ошибка подлежит исправлению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о существующих координатах характерных точек границ спорного земельного участка и установления границ данного земельного участка в соответствии с его фактическим землепользованием для обслуживания принадлежащего сторонам жилого дома. 

Таким образом, в целях исправления реестровой ошибки из Единого государственного реестра недвижимости подлежат исключению сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Кадастровым инженером К. по заказу ФИО1 были выполнены кадастровые работы в целях исправления реестровой ошибки в местоположении границ спорного земельного участка, по результатам выполнения которых 28.08.2018 г. кадастровым инженером К. был составлен межевой план, согласно которому местоположение данного земельного участка было определено таким образом, что в границах этого земельного участка располагаются жилой дом, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, и хозяйственная постройка, являющаяся принадлежностью указанного жилого дома (л.д.

<

данные изъяты>). 

Содержащийся в межевом плане акт согласования местоположения границ спорного земельного участка с заинтересованными лицами, ответчиками Б-ными не подписан, со ссылкой на несогласие с предложенным ФИО1 местоположением границ данного земельного участка (л.д.

<

данные изъяты>). 

Оценивая доводы сторон относительно установления границ спорного земельного участка, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

Согласно техническому паспорту на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выполненному по состоянию на 05.12.2017 г., для обслуживания указанного жилого дома имеются три хозяйственные постройки (л.д.

<

данные изъяты>), две из которых находятся в пользовании ФИО1, а одна - в пользовании Б-ных.

При этом судом установлено, что одна из данных хозяйственных построек, находящаяся в пользовании ФИО1, располагается на земельном участке, фактически используемом для обслуживания указанного жилого дома, вторая хозяйственная постройка располагается на земельном участке для садоводства, находящемся в аренде у ФИО1, и находится в ее пользовании, третья хозяйственная постройка располагается на земельном участке для садоводства, находящемся в аренде у ФИО3, и находится в пользовании Б-ных. 

Хозяйственные постройки как имущество, предназначенное для обслуживания жилого дома (главной вещи) и связанное с ним общим назначением (принадлежность), в силу статьи 135 Гражданского кодекса РФ следуют судьбе жилого дома. 

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что хозяйственные постройки, предназначенные для обслуживания жилого дома, должны быть расположены в границах земельного участка, предназначенного для обслуживания данного жилого дома, и следовать его судьбе.

Предложенный ФИО1 вариант местоположения границ спорного земельного участка, содержащегося в вышеуказанном межевом плане от 28.08.2018 г., составленном кадастровым инженером К., соответствует указанному требованию, поскольку хозяйственная постройка, предназначенная для обслуживания жилого дома, расположена в границах земельного участка для обслуживания данного жилого дома.

Расположение двух хозяйственных построек, предназначенных для обслуживания жилого дома, на арендованных сторонами земельных участках является их добровольным волеизъявлением. 

Конфигурация предложенных границ спорного земельного участка позволяет использовать его по его целевому назначению - для обслуживания жилого дома.

Таковые границы данного земельного участка соответствуют фактическому использованию сторонами придомовой территории.

Кроме того, предлагаемое ФИО1 местоположение границ данного земельного участка практически соответствует плану расположения этого земельного участка, являющемуся приложением к постановлению администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д.

<

данные изъяты>). 

Полагать, что указанное местоположение границ спорного земельного участка нарушает права сособственников данного земельного участка или других лиц, оснований у суда не имеется.

Оценивая доводы ответчиков о несогласии с предложенными границами спорного земельного участка, суд также принимает во внимание многолетние конфликтные неприязненные отношения между семьями ФИО1 и Б-ных.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соответствии интересам сторон установления границ земельного участка, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с данными межевого плана от 28.08.2018 г., подготовленного кадастровым инженером К., в следующих координатах характерных точек в системе координат МСК39:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Разрешая исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования спорным земельным участком, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

Судом установлено, что между сособственниками указанного земельного участка ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, действующими в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Б., с другой стороны, не достигнуто соглашение о порядке пользования им. 

При таких обстоятельствах порядок пользования спорным земельным участком его сособственниками должен быть установлен судом.

В силу пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. 

Истицей ФИО1 представлен суду проектный вариант порядка пользования спорным земельным участком, содержащийся в схеме от 04.09.2018 г., выполненной кадастровым инженером К., предполагающий выделение в пользование каждой из сторон (ФИО1 и ФИО5) части данного земельного участка площадью 600 кв.м, соответствующей их долям в праве общей долевой собственности на этот земельный участок, местоположение границ которого установлено настоящим решением суда (л.д.

<

данные изъяты>).

При определении порядка пользования земельны участком суд учитывает сложившийся порядок пользования сторонами спорным земельным участком, нуждаемость каждого из сособственников земельного участка в использовании данного имущества, расположение на этом земельном участке находящихся в пользовании сторон частей жилого дома и хозяйственных построек, возможность проезда и прохода каждого из сособственников к занимаемым частям жилого дома и хозяйственным постройкам, отсутствие необходимости переноса (сноса) хозяйственных построек и переноса насаждений.

Одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, состоит из двух обособленных помещений, представляющих собой две квартиры, одну из которых (квартиру №1) занимают Б-ны, а другую (квартиру №2) занимает ФИО1

Каждая из данных квартир имеет самостоятельный выход на придомовую территорию.

Для обслуживания указанного жилого дома на придомовой территории располагается хозяйственная постройка, находящаяся в пользовании ФИО1

На протяжении всего времени владения ФИО1 и Б-ными указанным жилым домом и спорным земельным участком на праве собственности существует сложившийся между ними порядок пользования данным земельным участком, согласно которому каждая из сторон пользуется той частью земельного участка, которая находится со стороны части жилого дома, находящейся в ее пользовании. 

При этом части земельного участка, находящиеся в пользовании каждой из сторон, разграничены забором, имеющемся на протяжении всего времени владения ФИО1 и Б-ными указанным недвижимым имуществом на праве собственности, установленным на уровне смежной стены дома, разделяющей его на два обособленных помещения (на две квартиры). 

Данный, сложившийся порядок пользования спорным земельным участком, обеспечивает выход каждой из сторон из занимаемой ею части жилого дома на используемую ею часть земельного участка.

Каждая из частей земельного участка, находящейся в пользовании соответствующей стороны, имеет самостоятельный въезд и проезд к части жилого дома, занимаемой данной стороной.

Предложенный ФИО1 вариант порядка пользования спорным земельным участком соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования им, предлагаемые к выделению в пользование каждой из сторон части данного земельного участка разграничены вышеуказанным забором.

Данный вариант порядка пользования спорным земельным участком предполагает выделение в пользование каждой из сторон (ФИО1 и ФИО5) части данного земельного участка площадью 600 кв.м, соответствующей их долям в праве общей долевой собственности на этот земельный участок.

Рассматриваемый вариант порядка пользования спорным земельным участком обеспечивает возможность прохода и проезда каждой из сторон к занимаемой ею части жилого дома, пользования хозяйственными постройками, предназначенными для обслуживания дома, находящимися во владении каждой из сторон.

Иных вариантов порядка пользования спорным земельным участком сторонами суду представлено не было.

Полагать, что предложенный ФИО1 вариант порядка пользования спорным земельным участком не соответствует интересам сторон или нарушает их права, оснований у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка пользования земельным участком, имеющим кадастровый №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой от 04.09.2018 г., выполненной кадастровым инженером К., согласно которому:

в пользование ФИО1 подлежит выделению часть указанного земельного участка площадью 600 кв.м, определенная следующими характерными точками с координатами в системе координат МСК39: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в пользование ФИО2, ФИО3 и Б. подлежит выделению часть указанного земельного участка площадью 600 кв.м, определенная следующими характерными точками с координатами в системе координат МСК39:

X 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, ФИО3, Б., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области не имеется, поскольку данное Управление не является участником спорных правоотношений, связанных с уточнением местоположения границ земельного участка, а следовательно прав ФИО1 нарушить не могло. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, ФИО3 и Б. об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>:

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о существующих координатах характерных точек границ данного земельного участка;

установить границы данного земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 28.08.2018 г., подготовленного кадастровым инженером К., в следующих координатах характерных точек в системе координат МСК39:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о существующих координатах характерных точек границ земельного участка, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ данного земельного участка в соответствии с указанным межевым планом от 28.08.2018 г., подготовленным кадастровым инженером К.

Определить порядок пользования земельным участком, имеющим кадастровый №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой от 04.09.2018 г., выполненной кадастровым инженером К., согласно которому:

в пользование ФИО1 выделить часть указанного земельного участка площадью 600 кв.м, определенную следующими характерными точками с координатами в системе координат МСК39:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в пользование ФИО2, ФИО3 и Б. выделить часть указанного земельного участка площадью 600 кв.м, определенную следующими характерными точками с координатами в системе координат МСК39:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.02.2019 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.