Дело № 5-124/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца: [Адрес], гражданина [ ... ], зарегистрированного по адресу: [Адрес], работающего [ ... ], [ ... ], [ ... ]

УСТАНОВИЛ:

24.01.2025г. в г. Н.Новгород в 22.40 во [Номер] подъезде по [Адрес], гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ФИО 1], на ее замечания не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении него 24.01.2025 составлен протокол 52 БЗ № 844515 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол понятен, вину признает, в содеянном раскаивается, был выпимши. 

Потерпевшая [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ являются: 

- протокол об административном правонарушении, в котором отражено, что гражданин ФИО1 24.01.2025 в 22.40 во [Номер] подъезде по [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ФИО 1], на ее замечания не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство;

- рапорт; 

- протокол об административном задержании;

- заявление [ФИО 1] и ее объяснение, в которых указано, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 24.01.2025г. в г. Н.Новгород в 22.40 во [Номер] подъезде по [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ФИО 1], на ее замечания не реагировал, продолжил свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил мелкое хулиганство в адрес гражданки [ФИО 1]

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1 который вину признал, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении [ ... ] ребенка. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельство, предусмотрено п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ «повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения».

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. 

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 01 час 30 минут [ДД.ММ.ГГГГ]. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 01 часа 30 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление в части назначения наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Исламова А.А.