Дело № 2-2183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Г., А.Л.М., А.Ф.А., А.А.А. к администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Г., А.Л.М., А.Ф.А., А.А.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ... .... 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

...> года между истцами и администрацией зверохозяйства Марпотребсоюза был заключен договор № ... на передачу в собственность истцов квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Однако, в последующем указанный договор истцами был утерян. Зверохозяйство Марпотребсоюза в настоящее время не существует. В администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» данный договор отсутствует. Поскольку в настоящее время истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую им квартиру, они просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на спорную квартиру.

Истцы А.А.Г., А.Л.М., А.Ф.А., А.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц: муниципального учреждения «Медведевское бюро технической инвентаризации», Союза потребительских обществ Республики Марий Эл (Марпотребсоюз) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц: администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона Российской Федерации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из представленной суду домовой (поквартирной) книги на ... судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу с марта – февраля 1993 года. В домовой книге указано, что каждому из истцов принадлежит по 1/4 доле в праве указанного жилого помещения. 

Из справки администрации муниципального образования «Азяковское сельское поселение» № ... от 

<

...> года следует, что истцы А.А.Г. и А.Л.М. по состоянию на 

<

...> года действительно были зарегистрированы по адресу: ....

Согласно сведениям из ЕГРН от 

<

...> года сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., в ЕГРН отсутствуют.

Согласно имеющимся в деле уведомлениям от 

<

...> года в ЕГРПН сведения о правах на недвижимое имущество А.А.Г., А.Л.М., А.Ф.А., А.А.А. отсутствуют.

Из представленной суду копии договора № ... на передачу квартир в собственность граждан от 

<

...> года следует, что квартира жилой площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: ... ..., администрацией зверохозяйства Марпотребсоюза передана в собственность истцов: А.А.Г., А.Л.М., А.Ф.А., А.А.А. Согласно имеющейся в договоре записи, договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в реестровой книге № ... под № ... в 1996 году.

Указанная копия договора заверена муниципальным предприятием «Медведевское бюро технической инвентаризации» 

<

...> года.

Согласно сообщению начальника муниципального предприятия «Медведевское бюро технической инвентаризации» от 

<

...> года № ... на заявление А.Л.М. требуемый договор является федеральной собственностью и не может быть выдан ей на руки. Заявителю рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта владения квартирой.

Таким образом, из материалов дела судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что истцам А.А.Г., А.Л.М., А.Ф.А., А.А.А. жилое помещение, расположенное по адресу: ... Эл, ..., на основании вышеуказанного договора № ... от 

<

...> года было предоставлено на праве общей долевой собственности.

Из пояснений истцов следует, что вышеуказанный договор № ... от 

<

...> года о передаче квартиры в собственность ими был утерян. Оснований ставить под сомнение пояснения истцов у суда не имеется. Доказательств иного в материалах дела нет. В связи с утерей указанного договора истцы не могут зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на принадлежащую им квартиру.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и признании за истцами А.А.Г., А.Л.М., А.Ф.А., А.А.А. права общей долевой собственности, по 1/4 доле в праве за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .... 

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за А.А.Г., А.Л.М., А.Ф.А., А.А.А. право общей долевой собственности, по 1/4 доле в праве за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ... .... 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

29 декабря 2017 года.