22RS0011-02-2023-003002-13 Дело № 2-23/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 июня 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., 

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит:

1.Взыскать просроченную задолженность состоящую из: суммы общего долга 40328,19 рублей из который: 39818,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 510,16 руб. - просроченные проценты;

2. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1409,84 руб.

В обоснование своих требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее -Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 52,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и Достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 40 328,19 рублей, из которых: сумма основного долга 39 818,03 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 510,16 рублей - просроченные проценты;

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Алтайская краевая нотариальная палата, 

<

адрес>. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указывает что ему разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, то есть, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№ в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в общем размере 40328 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 рублей 84 копейки, а всего: 41738 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024г.