Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ 24» (по тексту ПАО «ВТБ 24») предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2015 года по состоянию на 22 августа 2017 года в сумме 958 936, 27 рублей, в том числе: основной долг- 736 969, 77 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 214 758, 87 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 6 242, 24 рубля, пени по просроченному долгу- 965, 39 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины- 12 789, 36 рублей.

В обоснование требований указано, что 14 декабря 2015 года между ОАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 736 969, 77 рублей под 18,0% на срок по 10 августа 2017 года. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ 24» не явился, в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещения, направленные по адресу е регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Установлено, что 14 декабря 2015 года между ОАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 736 969, 77 рублей под 18,0% на срок по 10 августа 2017 года.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 736 969, 77 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,0% годовых.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от 14 декабря 2015 года по состоянию на 22 августа 2017 года составляет 958 936, 27 рублей, в том числе основной долг- 736 969, 77 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 214 758, 87 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 6 242, 24 рубля, пени по просроченному долгу- 965, 39 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2015 года в размере 958 936, 27 рублей, в том числе: основной долг- 736 969, 77 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 214 758, 87 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 6 242, 24 рубля, пени по просроченному долгу- 965, 39 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины- 12 789, 36 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2015 года в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины- № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2017 года.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.