УИД: 61RS0034-01-2019-001041-02 № 2-798 (19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 года обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17,72 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 18 838 рублей.

В обоснование указанных требований, в исковом заявлении, указано, ДД.ММ.ГГГГ между Бисир (Бишир) Т. и ФИО4 был заключен договор займа путем составления заемщиком собственноручной расписки. Согласно которой ФИО4 получил от ФИО2, денежные средства в размере 30 000 Евро (2 126 190 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), которые обязался возвратить в течение 4-5 лет. В связи с тем, что срок возврата займа сторонами указан некорректно, истец полагает считать его неопределенным. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика требования о возврате денежных средств по договору займа в течение 30 дней с даты получения требования. Однако отправления не были получены ответчиком и по истечению срок хранения были возвращены истцу. Таким образом, на дату подачи настоящего иска требования займодавца о возврате суммы долга заемщиком не выполняются, дол по расписке не возвращен. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец и ответчик ранее проживали совместно, без регистрации брака. В настоящее время ответчик скрывается от истца, не выходит на связь. Ответчик зарегистрирован в 

<

адрес>. В правоохранительные органы по вопросу взыскания денежных средств по спорному договору займа истец, не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». По данным ПВС ОВД 

<

адрес> ответчик на момент подачи иска не зарегистрирован по адресу указанному в иске и договоре займа (л.д. 29-30, 39). По данным администрации 

<

адрес> ФИО4 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но по указанному адресу не проживает, место его жительства не известно (л.д. 28).

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 № 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, ответчик ФИО4, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении требований иска следует отказать в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен письменный договор займа. По условиям указанного договора ФИО4 получил от ФИО5 денежные средства в размере 30 000 Евро, и обязался вернуть денежные средства в течении 4-5 лет (л.д. 11). 

Исходя из буквального смысла и содержания договора займа, с соблюдением требований ст. 810 ГК РФ договором определен срок (4-5 лет с момента получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств) и порядок возврата займа в полном объеме истцу наличным платежом. Более того, договором займа не предусмотрено условие о выплате долга в рассрочку, частями, а также условие о выплате процентов. 

В итоге судом установлено, что срок исполнения обязательств в настоящее время не истёк и иск подан преждевременно. Кроме того, истцом не представлен нотариально удостоверенный перевод текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. возникшие между сторонами правоотношения не связанны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, что также подтверждено и представителем истца.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая фактически установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона (в том числе п. 1 ст. 310 ГК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска в настоящее время, до истечения срока исполнения обязательства определенного договором.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 Евро и процентов в размере 17,72 Евро всего в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127 446 рублей 26 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 838 рублей; отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.12.2019 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко