№ 2-3007/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к кутырова и.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику кутырова и.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и кутырова и.в. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 525 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит кутырова и.в. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность кутырова и.в. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 465 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг 417 693 рубля 04 копейки, просроченные проценты 78 511 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 524 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты 5 737 рублей 26 копеек. 

Просит: взыскать с кутырова и.в. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 465 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 284 рубля 66 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик кутырова и.в. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и кутырова и.в. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору кутырова и.в. был предоставлен кредит в размере 525 000 рублей на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,5 % годовых. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит кутырова и.в. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, кутырова и.в. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, платежи по кредиту вносить перестала.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность кутырова и.в. составляет 508 465 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг 417 693 рубля 04 копейки, просроченные проценты 78 511 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 524 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты 5 737 рублей 26 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 508 465 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 284 рубля 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к кутырова и.в. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с кутырова и.в. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 456 рублей 87 копеек, из которых просроченный основной долг 417 693 рубля 04 копейки, просроченные проценты 78 511 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 524 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты 5 737 рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 284 рубля 66 копеек, а всего 516 741 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года. 

Судья: И.Г. Шушлебина