УИД 28RS0008-01-2020-000878-91

дело № 5-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 14 июля 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей КЕВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью КЕВ, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> в 15.30 часов в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Nissan Patrol, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Allion, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в результате которого КЕВ причинено телесное повреждение, причинившее ей легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ факт совершения 

<

Дата обезличена> в 15.30 часов в 

<

адрес> дорожно-транспортного происшествия по его вине признал, указал, что после ДТП спросил у водителя и пассажира второго автомобиля о состоянии их здоровья, они пояснили, что в результате ДТП не пострадали, после чего КЕВ на такси уехала, а затем вернулась на место ДТП и заявила, что в результате ДТП получила телесное повреждение, вызвала скорую помощь. 

Потерпевшая КЕВ в судебном заседании пояснила, что 

<

Дата обезличена> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, после него она вышла из пострадавшего автомобиля, в котором ехала на переднем пассажирском сиденье, никуда с места ДТП не уезжала, сначала она испугалась лишь, что установленный у нее кардиостимулятор мог сместиться, но когда стала фотографировать на месте ДТП повреждения на своем автомобиле, почувствовала сильную боль в позвоночнике, вызвала скорую помощь, помощь на месте была ей оказана (получен обезболивающий препарат), после проходила амбулаторное лечение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 

<

Дата обезличена> в 15.30 часов в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Nissan Patrol, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Allion, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в результате которого КЕВ причинено телесное повреждение, причинившее ей легкий вред здоровью. 

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1, схемой места совершения ДТП, объяснениями ФИО1, КЕВ, КАИ, согласно которым ДТП произошло по вине ФИО1, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, заключением эксперта № 218 от 31 марта 2020 года.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 218 от 31 марта 2020 года у КЕВ обнаружено телесное повреждение: ушиб поясничного и грудного отдела позвоночника, которое могло возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении (

<

Дата обезличена> в 15.30 часов во время дорожно-транспортного происшествия) от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 даны после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, объяснения содержат его собственноручную запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись, содержание объяснений согласуется с показаниями потерпевшей и свидетеля, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей в судебном заседании не имеется, при опросе на месте ДТП 

<

Дата обезличена> она указывала о том, что пострадала в ДТП, согласно справке ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от 

<

Дата обезличена> у нее был установлен ушиб позвоночника.

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (18 лет), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено. 

Указанным заключением эксперта подтверждается, что причиненное телесное повреждение - ушиб поясничного и грудного отдела позвоночника - причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 дня. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают. 

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью КЕВ, при этом между действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не трудоустроен, имеет иждивенца), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда (принесение извинения потерпевшей в судебном заседании).

Как видно из материалов дела, 29, 30 августа 2019 года, 25, 27 ноября 2019 года, 6 декабря 2019 года, 18 февраля 2010 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, не истек, отягчающими наказание обстоятельствами судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810428200110000978. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская