Дело № 1-446/2023 

УИД: 42RS0009-01-2023-004201-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19.07.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Тивелевой И.Г., Комарова Р.П.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении ..., работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: -... ранее судимого:

-29.01.2015г. приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. в, 62 ч. 5, 74 ч.4 УК РФ лишение свободы срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговор от 10.07.2014, приговор от 23.12.2013, приговор от 17.04.2012 общий срок: 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-29.04.2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово, по ст.158 ч.1, 62 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес. на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 29.01.2015, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы;

-20.05.2015г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.228 ч.2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.01.2015г. (судимость погашена) к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-28.10.2015г. приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст. 297 ч.1, 71 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 20.05.2015 г. Общий срок 5 лет 20 дней лишения свободы. 

- 16.03.2016 Постановлением Юргинского городского суда наказание по приговору от 28.10.2015г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 29.04.2015, общий срок к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы; 

- 15.06.2018 г. постановлением Юргинского городского суда условно освобожден 26.06.2018г. неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 23.12.2019г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 4 года;

-20.04.2022г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, с образованием ..., холостого, имеющего на иждивении ... работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 17.06.2016 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 10.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 03.08.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 10.04.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228, п. «и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, 64, ч.5 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.06.2016, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. 16.12.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 28.06.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около ..., ФИО2 и ФИО3, находясь в первом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ЛИЦО_2, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не имея постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в подъезде жилого дома расположенного по адресу: ... осведомленный о том, что в указанном доме имеется имущество, пригодное для хищения, предложил ФИО2 вступить в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 дал свое согласие, при этом они распределили роли между собой и выработали тактику совершения преступления в соответствии с которой, действуя совместно и согласованно подыщут пригодное для хищения имущество, а денежные средства, вырученные от продажи похищенного, разделят между собой, при этом ФИО3 должен будет предоставить свой паспорт при реализации в комиссионный магазин совместно похищенного имущества, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления, не имел при себе паспорта гражданина РФ.

После чего, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, **.**.**** около ... находясь на восьмом этаже первого подъезда дома по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно выработанной тактике хищения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, на лестничной площадке между квартирами ### ФИО2 взял в руки велосипед модели ... марки ... черно-серого цвета, стоимостью ..., а ФИО3 взял в руки велосипед модели ### зелено-черного цвета, стоимостью ... принадлежащие ЛИЦО_2, с которыми они совместно и согласованно, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, спустились по лестнице с восьмого на первый этаж первого подъезда указанного дома, откуда вышли в дворовую территорию и с указанными велосипедами с места преступления скрылись, тем самым ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипед модели ... зелено-черного цвета, стоимостью ... и велосипед модели ... марки ... черно-серого цвета, стоимостью ..., принадлежащие ЛИЦО_2, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ЛИЦО_2 значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в период предварительного расследования.

Так, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что **.**.**** около ... он находился дома. Ему в приложении ... пришла заявка о погрузочно-разгрузочных работах по адресу: ... где нужно было два человека, чтобы поднять плитку в квартиру. Он принял данный заказ, после чего вышел в магазин. По пути в магазин, недалеко от дома, он встретил своего знакомого ФИО3, от которого он узнал, что тот тоже принял указанный заказ в приложении ... после чего они направились по адресу... куда прибыли около ... Когда они с ФИО3 заносили плитку в квартиру, расположенную на восьмом этаже, он видел, что на этаже стоят два велосипеда, один был марки ... черно-зеленого цвета, другой был марки ... темно-серого цвета, велосипеды каким-либо образом пристегнуты не были. После того, как они закончили работу, они разъехались по домам. Находясь дома, около ... он пошел в магазин, на ... расположенный недалеко от его дома. Возвращаясь домой, он вновь встретил ФИО3, который предложил ему совместно похитить велосипеды, которые они видели во время работы по адресу: ... чтобы в дальнейшем продать и выручить денег на личные нужды. Он согласился с ФИО3, так как ему тоже нужны были деньги. Они сразу договорились, что похитят велосипеды и сдадут велосипеды в комиссионный магазин ... расположенный по адресу: .... Договорились, что он, от продажи велосипедов, возьмет одну тысячу рублей, остальные деньги заберет ЛИЦО_3 Далее они направились к дому ... ... часов **.**.**** он и ФИО3 поднялись на ... указанного дома, взяли велосипеды, после чего вышли на улицу и направились в сторону комиссионного магазина ... расположенного по адресу: ... В момент, когда они похищали велосипеды, их никто не видел, и никто не останавливал. Они с ФИО3 зашли в указанный комиссионный магазин и продали похищенные велосипеды за ... За велосипед ... им заплатили ... за велосипед ... им заплатили ... Забрав денежные средства, они покинули комиссионный магазин. На выходе он отдал ФИО3 ... а ... оставил себе, после чего они разошлись, он направился домой. Деньги они поделили не в равных долях потому, что ФИО3 нужно было больше денег. Свою часть вырученных денег от продажи похищенного, он потратил на собственные нужды. С оценкой потерпевшей, похищенного им и ФИО3 имущества, а именно: велосипеда ... в сумме ... согласен, с оценкой велосипеда ... в сумме ... также согласен. Обязуется, по возможности возместить причиненный материальный ущерб. Вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (###).

После исследования в судебном заседании протокола допроса, ФИО2 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на его, и в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что в утреннее время **.**.**** около ... он находился дома, когда ему в специальном приложении ... пришла заявка с предложением о погрузочно-разгрузочных работах по адресу: ... а именно требовалось два человека для подъема кафельной плитки в квартиру, на что он согласился, после чего вышел прогуляться на улицу. Конкретного времени о работе указано не было. Во дворе дома он встретил своего знакомого ФИО2, с которым знаком достаточно давно, их можно назвать друзьями. В ходе беседы выяснилось, что ФИО2 также принял указанный заказ в приложении ... и они решили вместе выполнить данную работу, после чего направились по адресу: ... Около ... прибыв на данный адрес, они стали заносить кафель в квартиру ... Во время погрузки плитки он обратил внимание, что на ... стоят два велосипеда - один марки ... черно-серебристого цвета, второй спортивный черно-зеленого цвета, марку он не запомнил, но ни один из велосипедов не был каким-либо образом закреплен. Он просто обратил внимание на данные велосипеды, и окончив работу, они со ФИО2 разошлись по домам. В обеденное время, около ... того же дня, **.**.**** он пошел в магазин, где на улице вновь встретил ФИО2 Так как ему нужны были деньги, то он решил похитить те самые велосипеды, которые видел на лестничной площадке ... Так как велосипеда было два, и один бы он велосипеды не укатил, он решил предложить ФИО4 совместно с ним похитить данные велосипеды, чтобы продать и выручить денежные средства на личные нужды. Он сказал ФИО2 о своем замысле о хищении велосипедов, и предложил ему вместе вернуться в тот дом по ... и вместе похитить велосипеды. Он пояснил ФИО2, что похищенные велосипеды они продадут в комиссионный магазин ... а вырученные деньги разделят на двоих. ФИО2 согласился на его предложение, и они вместе пошли в подъезд ..., чтобы похитить велосипеды. В ... **.**.**** зайдя в подъезд ..., он и ФИО2 поднялись на ... указанного дома, где каждый из них взял по одному велосипеду. Он взял велосипед темно-зеленого цвета, а ФИО4 взял велосипед марки ... и, удерживая их при себе, они со ФИО4 вышли на улицу и направились в сторону комиссионного магазина ... расположенный по адрес: .... В момент, когда они похищали велосипеды, их никто не видел, никто их не останавливал, не окрикивал, в подъезде они никого не встретили. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, совместно с ФИО2, но совершил данное преступление, так как нуждался в деньгах. Придя со ФИО2, с похищенными велосипедами в комиссионный магазин ... они продали их за ... на его паспорт, при этом сотрудника комиссионного магазина заверили, что велосипеды принадлежат им. Денежные средства в руки взял ФИО2, после чего они покинули комиссионный магазин, а на выходе поделили денежные средства, кто сколько взял себе денег, он не помнит, но не исключает, что мог взять себе побольше. Затем он направился к себе домой, ФИО2 также куда-то ушел. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества совместно с ФИО2, в дальнейшем, он потратил на собственные нужды, покупал продукты питания. С оценкой похищенного имущества он согласен, а именно — велосипедов, потерпевшей в сумме ... и ... С общей суммой причиненного ущерба ... он также согласен. Обязуется, по возможности возместить причиненный материальный ущерб, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (###).

После исследования в судебном заседании протокола допроса, ФИО3 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на его, и в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.

Виновность подсудимых в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшей ЛИЦО_2, оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что **.**.**** с ... у нее были похищены велосипеды: модель ... черно-серого цвета, приобретала в **.**.**** за ... (вносила наличными), ... оплатила бонусами (накопленные балы), то есть данный велосипед стоил ... В настоящее время оценила, с учетом износа, в ... Состояние велосипеда было хорошее. У него были спущены колеса, это сделал ее муж, всегда так делает после сезона. Второй велосипед модель ... зелено-черного цвета, приобретала в **.**.**** за ... оценила в ..., состояние было хорошее. Документы в копии у нее сохранились только на велосипед ... От следователя ей стало известно, что принадлежащие ей велосипеды были похищены ФИО3 и ФИО2, таких людей она не знает, ей данные лица не знакомы. Позже от вахтера она узнала, что незнакомые мужчины вошли в подъезд их дома, когда в качестве грузчиков привозили плитку в соседнюю квартиру и в тот момент, по ее предположению, могли увидеть велосипеды и похитить. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ... иск желает заявить на ... Причиненный ущерб ... для нее является значительным, так как ее с супругом совокупный доход в месяц составляет около ... на иждивении ... имеются кредитные обязательства в месяц на сумму .... Предоставила копии документов, подтверждающие, что она и супруг являются каждый индивидуальным предпринимателем, а также копии свидетельств о рождении детей. Ей следователем были предоставлены для обзора скриншоты с сайта ... с объявлениями о продаже велосипедов, аналогичных похищенным у нее и справка из комиссионного магазин. Она согласна с ценовым диапазоном стоимости, указанными в справке и скриншотах, велосипеда модели ... от ... велосипеда ... от ... Настаивает на своей оценке велосипеда ... в ... и велосипеда ... в ... Так как ущерб ей не возмещен, заявила иск к ФИО3 и ФИО4 на общую сумму ... В случае неявки в суд, просит рассмотреть дело без своего участия (###).

Письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки подъезда ### расположенного по адресу: ... в ходе осмотра с места изъяты 1 дакто пленки со следами папиллярных линий с поверхности лифта, 3 дакто пленки с поверхности двери (###);

-протоколом выемки от **.**.**** согласно которого в магазине ... расположенном по адресу: ... произведена выемка договора купли-продажи ### от **.**.**** а также диска с видеозаписью за **.**.****. (###);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с участием подозреваемого ФИО2, с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал дом, расположенный по адресу: ... откуда они с ... совместно с ФИО3 похитили велосипеды, которые в последующем продали в комиссионный магазин ... по адресу: ... (###);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с участием подозреваемого ФИО3, с фототаблицей, согласно которого ФИО3 указал дом, расположенный по адресу: ..., откуда они с ... совместно со ФИО2 похитили велосипеды, которые в последующем продали в комиссионный магазин ... по адресу: ... (###);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр справки магазина ... и интернет-сервис для размещения объявлений ... из которых следует, что стоимость велосипеда марки ......... с учетом износа составляет от ... стоимость велосипеда ......... с учетом износа составляет от ... (###), указанные документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (###);

- протоколом осмотра предметов, документов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр: договора купли-продажи ### от **.**.**** содержащий информацию о продавце, которым является ФИО3, который продал велосипеды марки ......... и ......... ... за ... копии паспорта на велосипед марки ......... **.**.**** выпуска, указана дата продажи велосипеда. Наименование магазина, подпись покупателя; гарантийного талона на велосипед ......... с приложением-копии чека на покупку, указана стоимость велосипеда ... (###), указанные документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (###);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого произведен осмотр диска CD с видеозаписью камеры видеонаблюдения от **.**.****. магазина ... расположенного по адресу: ..., в ходе просмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО2 в мужчинах, которые продают в комиссионном магазине два велосипеда узнал себя и ФИО3 (###), постановлением от **.**.****. диск с видеозаписью от **.**.****. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (###).

Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Факт совершения ФИО2 и ФИО3 тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний ФИО2 и ФИО3, показаниями потерпевшей ЛИЦО_11 

Показания потерпевшей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО2 и ФИО3

Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Оценивая вышеизложенные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит, что все показания даны им в соответствии с УПК Российской Федерации, ФИО2 и ФИО3 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросах ФИО2 и ФИО3 участвовали адвокаты, перед началом допроса ФИО2 и ФИО3 предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в протоколе допроса, ФИО2 и ФИО3 подробно и последовательно поясняли о факте хищения велосипедов, принадлежащих потерпевшей ЛИЦО_12 с ... а именно велосипедов ... стоимостью ... и «... стоимостью ... а также обстоятельства о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения ими преступления, месте последующего сбыта похищенного имущества, а также указывали другие обстоятельства совершения им преступления. Показания ФИО2 и ФИО3 не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, выемки, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Кроме того, каждый из подсудимых ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали, раскаялись в содеянном.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3, при завладении имуществом, принадлежащего потерпевшей ЛИЦО_2, носили тайный характер, поскольку согласно Закона, тайным хищением чужого имущества, является незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из оглашенных показаний потерпевшей ЛИЦО_2 о ее имущественном положении, доходах, расходах, наличии на иждивении ..., а также стоимости похищенного имущества. Потерпевшая ЛИЦО_2 пояснила, причиненный ущерб ... для нее является значительным, так как ее с супругом совокупный доход в месяц составляет около ... на иждивении ..., имеются кредитные обязательства в месяц на сумму ...

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые заранее, до выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении хищения велосипедов с 8 этажа дома, расположенного по адресу: ... распределили роли каждого, оба выполняли объективную сторону преступления.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность подсудимых, что ФИО2 работает без официального оформления трудовых отношений, имеет на иждивении ... а также супругу, с которой состоит в фактически брачных отношениях, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также ...; ФИО3, ... работает без официального оформления трудовых отношений, имеет на иждивении ... оказывает помощь ... а также матери, ... по месту жительства характеризуется отрицательно, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 и ФИО3, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание им следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 и ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (даны показания в отношении друг друга), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (###), которые суд не может признать в качестве явок с повинной, поскольку объяснения были даны после возбуждения уголовного дела, допроса потерпевшей об обстоятельствах совершения преступлений, факт причастности ФИО2 и ФИО3 к хищению имущества установлен посредством проведенных оперативно-розыскных мероприятий и на момент дачи объяснений у подсудимых отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступления. Кроме того, у ФИО3 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие ... у виновного, оказывает помощь ... а также матери, ...; у ФИО2 наличие на ... у виновного, а также супруги, с которой состоит в фактически брачных отношениях, ...

При назначении наказания в отношении ФИО2 и ФИО3, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также не находит оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд также не находит, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ЛИЦО_1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные характеризующих личность подсудимого, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания и считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении и сохранения ему условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. и Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** не смотря на то, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, поскольку ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет ... ... и супругу, ... что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Настоящий приговор в отношении ФИО2, а также приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 23.12.2019г. и от 20.04.2022г.– надлежит исполнять самостоятельно.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные характеризующих личность подсудимого, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без реального отбытия наказания и считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении и сохранения ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 28.06.2022г., не смотря на то, что настоящим приговором ФИО3 осуждается за совершение преступлений средней тяжести в период испытательного срока, поскольку ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет ... оказывает помощь ... и матери, а также ... что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Настоящий приговор в отношении ФИО3 и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****.– надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшим ЛИЦО_2, суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи ### от **.**.****; диск с видеозаписью из магазина ... скриншоты, согласно которым стоимость велосипеда модели ... составляет от ..., стоимость велосипеда ... составляет от ... до ... справка ... о стоимости велосипедов, согласно которой велосипеда модели ... в использовании с **.**.**** на дату хищения **.**.**** составляет от ...; стоимость велосипеда ... в использовании с **.**.**** на дату хищения **.**.**** составляет от ... копии документов на велосипед ... – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО2 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор в отношении ФИО2, приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО3 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор в отношении ФИО3 и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ЛИЦО_2 в возмещение причиненного преступлением ущерба ...

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи ### от **.**.****; диск с видеозаписью из магазина ... скриншоты, согласно которым стоимость велосипеда модели ... составляет от ... стоимость велосипеда ... составляет от ...; справка ... о стоимости велосипедов, согласно которой велосипеда модели ... в использовании с **.**.**** на дату хищения **.**.**** составляет от **.**.**** стоимость велосипеда ... в использовании с **.**.****, на дату хищения **.**.**** составляет от ...; копии документов на велосипед ... – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Костенко А.А.