РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Усть-Илимск Иркутской области 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А., 

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчиков ГК «Лада», ФИО3, – Фот Д.Г., действующего на основании доверенностей,

в отсутствие ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2019 по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Лада», ФИО3. о признании недействительным решения общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование требований указал, что является членом гаражного кооператива «Лада», владельцем гаражного бокса ***, председателем гаражного кооператива. Деятельность кооператива регулируется Уставом в новой редакции, утвержденным решением общего собрания от 13.10.2018. Все решения принимались согласно раздела 4 Устава. 03.04.2019 на сайте ФНС РФ узнал о том, что в ЕГРЮЛ внесении изменения в части смены председателя (02.04.2019). также в выписке указано, что записи изменений внесены на основании протокола общего собрания №7 от 24.03.2019, на котором новым председателем ГК «Лада» был избран ФИО3, формой проведения общего собрания членов ГК «Лада» указано собрание ( совместное присутствие 210 членов ГК «Лада»). Однако никакого собрания не было и новым председателем кооператива члены гаражного кооператива никого не избирали. Таким образом, вышеуказанный протокол полностью сфальсифицирован, о чем подано заявление в полицию. Полагает, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Более того, в Уставе ГК «Лада» органом управления кооператива не значится председатель правления, как зарегистрирован ФИО3 Отсутствие факта созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, принятое в протоколе №7 от 24.03.2019 решение, является недействительным и не порождающим правовых последствий, а действия члена кооператива ФИО3 являются нанесением вреда деятельности и репутации ГК «Лада». Просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания членов Гаражного кооператива «Лада», оформленное протоколом №7 от 24.03.2019, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГК «Лада».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчиков ФИО3 и ГК «Лада» - Фот Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у истца отсутствует существенный интерес, поскольку он сложил с себя полномочия, собрание проведено в заочной форме, бюллетени находятся у ФИО3 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив изложенное в совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Специальные правила о порядке проведения общего собрания, принятия решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений установлены нормами главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2013, за исключением пункта 22 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, к отношениям по данному спору подлежит применению глава 9.1 ГК РФ.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разъяснения по вопросам, связанным с применением судами специальных правил о порядке проведения общего собрания, принятии решений, об основаниях и сроках оспаривания таких решений, а также признания принятых решений ничтожными даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 103 - 120).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В пункте 106 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Судом установлено, что Гаражный кооператив «Лада» зарегистрирован в качестве юридического лица 08.02.2003г. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.12.2018г. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на указанную дату является ФИО1 – председатель. 

На основании протокола №2 от 13.10.2018 зарегистрирован Устав юридического лица в новой редакции. 

Согласно данных, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на дату 03.04.2019, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности указан председатель правления – ФИО3 Регистрационный номер записи 2193850200806 от 02.04.2019.

Основанием для внесения данной записи явилось заявление об изменении сведений Р14001 от 26.03.2019, протокол общего собрания участников юридического лица от 24.03.2019 (л.д.11-15).

Уставом гаражного кооператива «Лада», утвержденного решением общего собрания от 13.10.2018 установлено, что Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют члены Кооператива, обладающие более 50% голосов.

Для проверки процедуры проведения собрания, подсчета голосов судом ответчикам предлагалось представить доказательства, подтверждающие законность принятия оспариваемого решения, протоколы подсчета голосов, бюллетени для голосования, список лиц, участвовавших в проведении собрания. 

Представитель ответчиков ФИО3, ГК «Лада» - Фот Д.Г. в судебном заседании показал о проведении заочного голосования, представил фототаблицу с объявлением о проведении такого голосования, а также протокол подсчета голосов общего собрания членов гаражного кооператива «Лада» в заочной форме (л.д.196-197).

Однако принять такие доказательства, как подтверждающие законность и обоснованность как проведения общего собрания членов кооператива, так и законность оспариваемого решения суд не может, признает их недопустимыми доказательствами. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по Иркутской области сопроводительным письмом от 20.06.2019 №06-02-03/00545 ДСП по запросу суда представлен заверенный надлежащим образом комплект документов (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, протокол общего собрания членов гаражного кооператива от 24.03.2019 №7, копия паспорта гражданина РФ), на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2193850200806 (изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) в отношении Гаражного кооператива «Лада» (л.д. 112).

Так, согласно заявления, поданного в МИФНС №9 по Иркутской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Гаражного кооператива Лада, ФИО3 просил внести изменения сведений о юридическом лице: о прекращении полномочий ФИО1 и возложении полномочий на ФИО3 – председатель правления. Указал, что заявитель (ФИО3) является руководителем постоянно действующего исполнительного органа (л.д.113-121).

Для регистрации прекращения полномочий председателя ФИО1 и возложения полномочий председателя правления – руководителя постоянно действующего исполнительного органа на себя в МИФНС, ответчиком ФИО3 был представлен протокол общего собрания членов гаражного кооператива «Лада» №7 от 24.03.2019.

Из данного протокола следует, что в городе Усть-Илимске Иркутской области 24.03.2019 состоялось общее собрание членов гаражного кооператива «Лада» в форме проведения – собрание (совместное присутствие). Место проведения – 

<

...>, общее количество членов гаражного кооператива 340 человек. Присутствовали 210 членов гаражного кооператива. 

На повестку собрания было поставлено 2 вопроса: 1) Избрание председателя общего собрания, секретаря общего собрания, возложении обязанности по подсчету голосов; 2) Избрание председателя кооператива. 

Решили по 1 вопросу – Избрать председателем общего собрания – ФИО3, секретарем общего собрания – ФИО4, возложили обязанности по подсчету голосов на ФИО3 Результаты голосования: «За» - единогласно, «Против» - нет, «Воздержались» - нет. Решение принято единогласно.

Решили по 2 вопросу – Избрать председателем кооператива – ФИО3 Результаты голосования: «За» - единогласно, «Против» - нет, «Воздержались» - нет. Решение принято единогласно (л.д.127).

Учитывая наличие противоречивых доказательств по факту проведения собрания, суд принимает в качестве надлежащего доказательства о форме собрания, данные, указанные в протоколе №7 от 24.03.2019, представленного ответчиком ФИО3 в государственный орган для регистрации изменений в отношении юридического лица – Гаражного кооператива «Лада».

Вместе с тем, принять данные о том, что при проведении собрания участвовало 210 членов гаражного кооператива, суд не может. 

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании.

Сведения о лицах, принявших участие в собрании 24.03.2019, в протоколе не приведены, в судебное заседание ответчиками такие данные также не представлены. 

По ходатайству истца судом был истребован материал по заявлению представителя кооператива «Лада» о законности проведения оспариваемого собрания от 24.03.2019, для последующего непосредственного опроса участвовавших в нем лиц и проверки доводов истца.

Вместе с тем, из отказного материала, представленного МО МВД России «Усть-Илимский» по запросу суда, также не следует, что ответчиками – ФИО3, Гаражным кооперативом «Лада», представителем ФИО4 списки лиц, участвовавших в оспариваемом собрании, представлялись. 

Оценивая доводы истца, его представителя о недействительности (ничтожности) решения общего собрания членов ГК «Лада» от 24.03.2019, суд пришел к следующему. 

Согласно раздела 4 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов. Порядок созыва и проведения общего собрания определен п. 4.2, 4.3 Устава, который, в частности, предусматривает, правомочность общего собрания в случае присутствия на нем членов Кооператива, обладающих более 50 % голосов. Каждый член Кооператива имеет количество голосов пропорционально величине своего паевого взноса. Утверждение Устава Кооператива, решение вопросов о включении в число членов Кооператива и исключения из него, избрание членов и председателя Правления, Ревизионной комиссии Кооператива и досрочное прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания (п. 4.4 раздела 4). 

Таким образом, суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что Общего собрания членов Гаражного кооператива «Лада» 24 марта 2019 года не проводилось, члены кооператива о таком собрании не извещались. 

Данных об извещении членов гаражного кооператива о проведении 24.03.2019 общего собрания по вопросу избрания председателя кооператива, материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлено, как и списки лиц, участвовавших в собрании. 

Представленная представителем ответчиков фототаблица о размещении объявления о проведении заочного голосования судом признается недопустимым доказательством в связи с наличием противоречия по форме проведения собрания с представленным протоколом от 24.03.2019 №7, представленным для регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в Межрайонную налоговую инспекцию. 

Поскольку в собрании участвовало 2 члена кооператива ФИО3 и Фот Д.Г., признать его общим при указанных обстоятельствах – отсутствия извещения иных членов кооператива, суд не может, также как и полагать его законным. 

По ходатайству истца судом были допрошены в качестве свидетелей В., П., Т., Б., Л., К., Е., Г., К., П., Г., И., Р., Ш., Г., Р., Щ., П., Б., И., В., С., Ч., С., которые показали об отсутствии какого-либо собрания 24.03.2019 года, отсутствии каких-либо извещений о проведении собрания, что наряду с установленными обстоятельствами, в том числе показаниями истца свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, принятого 24.03.2019, как указано в ходе собрания членов Гаражного кооператива «Лада». 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, поскольку все свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а кроме того, их показания сопоставимы с другими письменными материалами дела и согласуются между собой. 

Таким образом при проверке извещения о проведении собрания, наличие кворума при принятии оспариваемого решения, суд установил его отсутствие. Из протокола собрания следует, что в нем участвовали только два члена кооператива – ФИО3 и Фот Д.Г., иные члены кооператива не были извещены о проведении собрания, в голосовании по поставленным вопроса не участвовали, что препятствовало их волеизъявлению при принятии оспариваемого решения. 

В судебное заседание представителем ГК «Лада», ФИО3 не были представлены доказательства подтверждающие законность принятия оспариваемого решения, списки членов кооператива, принимавших участие в общем собрании 24.03.2019 для их непосредственного опроса в судебном заседании. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически в общем собрании членов кооператива ГК «Лада» 24.03.2019 не принимали участие 210 членов кооператива, что при численности членов кооператива в 340 человек, составляет менее 50 %, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; а также допущено существенное нарушение правил составления протокола, что в соответствии со ст.181.4 ГК РФ свидетельствует о его недействительности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива «Лада» от 24.03.2019 недействительным, поскольку оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков об отсутствии существенного интереса ФИО1 в подаче искового заявления, оспаривании принятого решения, суд находит несостоятельными, поскольку истец является членом гаражного кооператива, его председателем, а потому принятие оспариваемого решения нарушает его права. Факт получения, либо не получения заработной платы, в данном случае не относится к юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении данного дела. Сложение полномочий ФИО1 не подтверждено, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об этом, выдача доверенности на совершение каких-либо действий таковым не является и не может свидетельствовать об отсутствии полномочий по оспариванию решения от 24.03.2019.

Согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

По смыслу данной нормы признание судом недействительным решения собрания является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, и необходимости в отдельном признании записей в ЕГРЮЛ, произведенных на основании оспоренных решений органов правления юридического лица, недействительными нет.

Из анализа сведений из ЕГРЮЛ в отношении ГК «Лада» по состоянию на 03.04.2019 следует, что 25.03.2019 в регистрирующий орган поступило заявление о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (по форме № Р14001) в отношении Гаражного кооператива «Лада» ОГРН 

<

***>.

02.04.2019 по результатам рассмотрения документов регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 219385020806.

Ввиду представления заявителем необходимых документов, в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в соответствующей государственной регистрации.

Основанием для внесения указанных регистрационных записей послужило решение общего собрания членов Кооператива от 24.03.2019, признанное судом по вышеизложенным основаниям недействительным. Следовательно, поскольку сведения о решении собрания внесены в реестр, то сведения о судебном акте, которым решение собрания признано ничтожным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражного кооператива «Лада», выраженное в протоколе общего собрания №7 от 24 марта 2019 года. 

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным решения общего собрания от 24.03.2019г., на основании которого состоялась государственная регистрация изменений за государственным номером № 219385020806 от 02.04.2019г.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.А. Бухашеев