Мировой судья Старикова Н.В. 

судебный участок № 4 

дело № 12 – 222/ 2023 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 12 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности исполнения, оставлено без удовлетворения.

В жалобе начальник отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Суксунский» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено без наличия законных к тому оснований.

ФИО2, начальник отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО1, в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был извещен о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев..

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям из Отдела судебных приставов – исполнителей по Ленинскому и Индустриальному району города Перми на принудительном исполнении исполнительного документа в отношении ФИО2 согласно базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю не зарегистрировано.

Как следует, из ответа инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО2 водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» не сдавал, с заявлением об утере не обращался.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ФИО2 было известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он знал о конкретной дате рассмотрения дела мировым судьей, получил копию постановления с реквизитами уплаты штрафа, следовательно, имел возможность оплатить назначенный штраф и сдать водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания, в установленный срок. 

Вместе с тем, данные обязанности по постановлению судьи ФИО2 не исполнил, что повлекло за собой перерыв срока исполнения постановления.

Доводы начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО1 о том, что не приведение в исполнение постановления в части взыскания административного штрафа свидетельствует о истечении срока давности исполнения постановления, сводится к неправильному пониманию норм законодательства по делам об административных правонарушения, поскольку из анализа положений ст. 31.9 КоАП РФ, следует, что речь идет об исполнении всего назначенного постановлением наказания, и неисполнение в настоящем случае наказания в виде сдачи водительского удостоверения, исполнение которого возложено именно на лицо привлеченное к административной ответственности, свидетельствует о перерыве течения срока исполнения всего постановления.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания, в связи с чем течение двухгодичного срока давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прервано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, жалобу начальника отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Т.В. Старцева