Дело № 5-1047/2019 (23RS0037-01-2019-003884-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 30 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 

Чанов Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИРК-КУМУТ» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил административный материал в отношении юридического лица ООО «ИРК-КУМУТ» и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО3

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при проведении Ростехнадзором на основании поручения заместителя председателя Правительства РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об организации и проведении в период с 2017 года по 2019 год внеплановых проверок организаций, эксплуатирующих башенные краны» внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ИРК-КУМУТ», ДД.ММ.ГГГГ. в 14час.45мин. непосредственно обнаружены достаточные данные, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, а именно: 

Не аттестованы специалисты, назначенные распорядительным актом ООО «ИРК-КУМУТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на требования промышленной безопасности по специальным вопросам, установленным в нормативных правовых актах и нормативно-технических документах в соответствующей области аттестации Б 9.31:

ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений ФИО5;

ответственный за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии ФИО6;

специалисты, ответственные за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО14;

ответственный за организацию производственного контроля управляющий директор ФИО10

2. Не назначены распорядительным актом ООО «ИРК-КУМУТ» машинисты башенных кранов SAEZ TLS6510 зав. №, РОTAIN МСТ 88 зав. №, YONGMAO STT 153 зав. №, POTAIN IGO 50 зав. № ФИО11, ФИО12, ФИО13

3. Не учтен в составе опасного производственного объекта ООО «ИРК- КУМУТ» башенный кран YONGMAO STT 153 зав. № осуществляющий строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

адрес>

4. Отсутствует подтверждение соответствия башенного крана YONGMAO STT 153 зав. № району установки с учетом воздействия внешних факторов, а именно ветровой нагрузки, сейсмических воздействий.

5. Отсутствует руководство по эксплуатации башенного крана YONGMAO STT 153 зав. № выполняющего строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

адрес> в 

<

адрес>».

6. Не проведено техническое освидетельствование башенного крана YONGMAO STT 153 зав. №, выполняющего строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

адрес> в 

<

адрес>».

7. Отсутствует руководство по эксплуатации башенного крана POTAIN МСТ 88 зав. №, выполняющего строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

адрес>».

8. Не проведено техническое освидетельствование башенного крана POTAIN МСТ 88 зав. №, выполняющего строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

адрес>».

9. Отсутствует руководство по эксплуатации башенного крана SAEZ TLS6510 зав. №, выполняющего строительно-монтажные работы на объекте строительства -

<

адрес>».

10. Не проведено техническое освидетельствование башенного крана SAEZ TLS6510 зав. №, выполняющего строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

адрес>».

11. Не соответствуют технические характеристики башенного крана SAEZ TLS6510 зав. № требованиям паспорта, проекту производства работ (шифр №) по максимальной высоте подъема крюка.

Заводом изготовителем предусмотрена максимальная высота подъема крюка 75,1м. Фактически кран смонтирован на высоту подъема крюка 84,1 м.

12. Не разработан проект производства работ с применением башенного крана POTAIN IGO 50 зав. № осуществляющего строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

адрес>.

13. Отсутствует руководство по эксплуатации башенного крана POTAIN IGO 50 зав. №, выполняющего строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

данные изъяты>

14. Не проведено техническое освидетельствование башенному крану POTAIN IGO 50 зав. № выполняющего строительно-монтажные работы на объекте строительства «

<

данные изъяты>.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что ООО «ИРК-КУМУТ» эксплуатирует башенные краны SAEZ TLS6510 зав. №, РОTAIN МСТ 88 зав. №, YONGMAO STT 153 зав. №, POTAIN IGO 50 зав. №, YONGMAO STT 153 зав. № с нарушениями обязательных требований технической эксплуатации технических устройств, что создает непосредственную угрозу жизни или здоровью людей. 

Нарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Указанные действия (бездействие) юридического лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Следовательно, ООО «ИРК-КУМУТ» не обеспечило в установленном порядке выполнение требований закона в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Состав и событие административного правонарушения подтверждены материалами дела в совокупности.

Общество ранее не привлекалось к административной ответственности за подобное нарушение.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и значимости содеянного, форму вины, и полагает необходимым назначить ООО «ИРК-КУМУТ» наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в размере 200 000 рублей, 

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ИРК-КУМУТ» (ИНН: №/ОГРН:№ юридический адрес: 353900, 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) ИНН 

<

***> КПП 230901001, расчетный счет №

<

***>, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 498 1 16 45000 01 6000 140, ОКТМО 03720000, назначение платежа: оплата штрафа ООО «ИРК-КУМУТ».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток.

Судья Г.М. Чанов