Производство № 2-1726/2025

УИД67RS0003-01-2025-000934-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Коршунова Н.А.,

при секретаре Ахмедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции: правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО); сборник тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24 (ПАО). Договором комплексного банковского обслуживания, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-онлайн. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 331 386 руб. 36 коп. на срок по 09.02.2029 с взиманием за пользование кредитом 14,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора №, по условиям которого возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 331 386 руб. 36 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 31.01.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 294 589 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 1 229 870 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом – 63 773 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 654 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 291 руб. 52 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также 27 946 руб. в счет расходов по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. 

При указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции: правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО); сборник тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24 (ПАО). 

Договором комплексного банковского обслуживания, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 331 386 руб. 36 коп. на срок по 09.02.2029 с взиманием за пользование кредитом 14,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора №, по условиям которого возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 331 386 руб. 36 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако добровольно требования истца ответчиком не исполнены. 

По состоянию на 31.01.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 294 589 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 1 229 870 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом – 63 773 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 654 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 291 руб. 52 коп.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 589 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 946 руб. 

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коршунов