З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Мехрякове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.09.2021, путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 05.03.2024 в размере 93 435,81 руб. (50 497,43 – просроченный основной долг, 42 938,38 – просроченные проценты), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 9 003,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение не получил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, несет адресат.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия, согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 52 040,21 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается расчетом-выпиской, справкой о зачислении суммы кредита, отчетом доставки SMS-сообщений, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

Согласно расчету задолженности у ФИО1 с учетом поступивших оплат по состоянию на 05.03.2024, образовалась общая задолженность перед банком в размере 97 796,59 руб., включающая: 50 497,43 – просроченный основной долг, 42 938,38 – просроченные проценты, 4 360,78 ? неустойки.

Требование о взыскании неустойки банком не заявляется.

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение. 

Ранее банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 28.07.2021 в порядке приказного производства. 

В связи с поступившими возражениями должника 25.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области вынесенный 26.10.2021 судебный приказ № отменен. В поданных возражениях ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора, выражал несогласие с размером задолженности. Контррасчет не представлен.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. 

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме. 

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что должником нарушены обязательства по возврату кредитной задолженности. Требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов и расторжении договора направлено истцом ответчику 23.06.2021, с предложением ответа до 23.07.2021, получено 01.07.2021, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме (6 000 руб. по требованию о расторжении договора, 3 003,07 руб. по требованию о взыскании задолженности). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 26.12.2019 по 05.03.2024 включительно, в размере 93 435,81 руб., в том числе: просроченный основной долг 50 497,43 руб., просроченные проценты 42 938,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003,07 руб., всего 102 438 (сто две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) 

И.Н. Новикова