У\д 1-757/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е., 

адвоката СЕРГИЕНКО Д.С, представившего ордер № от 15.08.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-19.02.2019г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

-25.07.2019 года приговором мирового судьи с/у №8 Шахтинского судебного района ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л/св. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда РО от 19.02.2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 1 год 1 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

-14.08.2019 года приговором мирового судьи с/у №8 Шахтинского судебного района ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л/св. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 13 мая 2019 года с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в непосредственной близости от 

<

адрес> по 

<

адрес>, воспользовался тем, что водитель автомобиля и его владелец Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, из багажного отделения тайно похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>» серийный №-30 стоимостью 16100 руб. С похищенной бензопилой вышел из салона автомобиля и скрылся. Своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16100 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший ФИО11 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, 

<

данные изъяты> в содеянном раскаявшихся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района от 14.08.2019 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и пришел к выводу о назначении ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом отсутствия у подсудимого работы и постоянного источника доходов суд считает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Сергиенко Д.С.. Оплату процессуальных издержек адвокату за участие в судебных заседаниях суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района от 14.08.2019 года, и окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 25 июля 2019 года по 14 августа 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности (л.д. 101). 

Оплату процессуальных издержек адвокату Сергиенко Д.С. за участие в судебных заседаниях произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. ФИО1 от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.