Дело № 5-511/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 23 ноября 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 6.24, ч.1 ст. 7.27, 20.21, 20.25, КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 26 августа 2018 года в 17 ч. 30 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> стр.72 БЦ «Югра» магазин «Магнит» тайно от окружающих похитил товар: коньяк «

<

данные изъяты>» 0,5л., ром «

<

данные изъяты>» 0,7 л., шпик соленый, общей стоимостью 1417 рублей 18 копеек тем самым, совершил мелкое хищение, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1417 руб.18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, он похитил товар.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Законный представитель потерпевшей стороны АО «Тандер» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2018 года в 17 ч. 30 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> стр.72 БЦ «Югра» магазин «Магнит» тайно от окружающих похитил товар: коньяк «

<

данные изъяты>» 0,5л., ром «

<

данные изъяты>» 0,7 л., шпик соленый, общей стоимостью 1417 рублей 18 копеек тем самым, совершил мелкое хищение, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1417 руб.18 коп.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56); рапортом (л.д.2),заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4), протоколом допроса потерпевшего Х. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6-8), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.23), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.22)

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области охраны собственности и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что ФИО1 не работает, возможности оплатить штраф не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-511/2018 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова