Дело № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Потаниной И.Д., защитника - адвоката Терентьева М.В., при секретаре Морозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. освобожден условно-досрочно хх.хх.хх г. на ...,

осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по день вступления приговора в законную силу,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном при опасном рецидиве преступлений, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., административного надзора сроком на ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным хх.хх.хх г. об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за такое уклонение, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.4, а также п.п.2, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., с целью уклонения от административного надзора, из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, умышленно проживал вне жилого помещения, по адресу: ..., избранного им в качестве места жительства и пребывания, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства, пребывания и фактического нахождения.

Он же, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном при опасном рецидиве преступлений, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., административного надзора сроком на ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, и достоверно зная об установлении в отношении него решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы ... и ..., за исключением выполнения им трудовых обязанностей на территории Республики Карелия, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и имеющих зал обслуживания (ресторан, бар, кафе), имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным хх.хх.хх г. об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за такое уклонение, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.4, а также п.п.2, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., с целью уклонения от административного надзора, из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, умышленно проживал вне жилого помещения, по адресу: ..., избранного им в качестве места жительства и пребывания, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства, пребывания и фактического нахождения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, однако пояснил, что уклонялся от административного надзора в силу сложившихся обстоятельств. Дал показания о том, что хх.хх.хх г. он освободился условно-досрочно из мест лишения свободы на .... Приехал для проживания в .... хх.хх.хх г. он обратился в ОМВД России по ..., чтобы встать на учет. Однако, в постановке на учет ему было отказано. Его направили в УМВД России по ... для постановки на учет по адресу, который он указал при освобождении из мест лишения свободы. В УМВД России по ... ему сказали о том, что он должен встать на учет по месту регистрации. В итоге хх.хх.хх г. он встал на учет в ОМВД России по .... Временно он стал проживать у Т. по адресу: .... Т. была согласна, что он будет проживать у нее, пока решается его вопрос с жилплощадью. Он обратился в Администрацию ..., поскольку квартира по месту его регистрации, ..., была не пригодна к проживанию. Ему сказали о том, что будет комиссия ЖКХ, которая будет принимать какое-либо решение. В ОМВД России по ... ему сказали искать жилье для постановки на учет. хх.хх.хх г. его поставили на учет по административному надзору, предложив указать адрес, по которому он будет проживать. В качестве места жительства он указал адрес своей регистрации: .... При этом он знал, что не будет там проживать, т.к. квартира по данному адресу не пригодна для проживания. Однако, проживать ему было негде, проживал, где придется. Не сообщал в отдел полиции о местах своего жительства, т.к. терял телефоны, не мог восстановить сим-карты. Кроме того, он знал, что при явке в отдел полиции его привлекут к ответственности за нарушения ограничений и неисполнение обязанностей по административному надзору с назначением наказания в виде административного ареста. Он не хотел находиться под арестом, т.к. в связи с этим не мог решать свои вопросы по жилью и трудоустройству. С начала хх.хх.хх г. он стал проживать у З. Когда изначально З. разрешил у него проживать, он ему сказал, что в отношении него установлен административный надзор и его могут проверять. З. сказал, что ему лишние проблемы не нужны. В связи с этим он не сообщал сотрудникам полиции о том, где проживает, чтобы не остаться без жилья. 

хх.хх.хх г., когда он проживал в квартире у З., приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции, где с него были получены объяснения. Он написал заявление о том, что будет проживать у З. З. также дал согласие на то, чтобы он проживал у него, однако собственником жилья З. не является. Он стал проживать у З. К нему по данному адресу приезжали сотрудники полиции для проверки. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. З. дома отсутствовал, отмечая праздничные дни. Он не мог попасть в квартиру по независящим от него причинам, т.к. ключей у него не было. Затем к З. пришла жить сожительница. З. с сожительницей проживали в одной комнате, а он проживал во второй комнате. После этого к сожительнице З. приехала дочь с двумя малолетними детьми. Из квартиры его не выгоняли, но он был поставлен перед фактом, что в одной комнате будут проживать З. и его сожительница, а во второй комнате будут проживать дочь сожительницы с двумя малолетними детьми. Ему пришлось покинуть квартиру З. и проживать, где придется. В хх.хх.хх г. он встретил З. и спросил, может ли проживать у него дома. З. разрешил ему проживать с учетом того, что дочь его сожительницы работает два дня через два дня, и когда она на работе, он может ночевать у него. З. сообщал ему о том, что приезжали сотрудники полиции и спрашивали про него. Тот отвечал, что не знает, где он находится. Затем дочь сожительницы переехала жить в город, и с хх.хх.хх г. он снова стал проживать у З. При этом его никто не проверял до хх.хх.хх г., хотя он находился по адресу места жительства З. Исходя из допущенных нарушений, он осознавал, что к нему будут применены административные наказания, а у него в тот момент решался вопрос с квартирой. Он практически каждый месяц находился под административным арестом и не мог решить вопрос с жильем. Просит не учитывать отрицательную характеристику участкового уполномоченного В., поскольку считает её необъективной и не соответствующей действительности. 

В последнем слове ФИО1 просил исключить эпизод по факту самовольного оставления места жительства в хх.хх.хх г., т.к. не совершал данного преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- рапортом УУП ОМВД России по ... Б. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по ... на основании решения Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на ... лет. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 не регистрацию не являлся, по указанному адресу не проживает, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.№ л.д.№);

- рапортом УУП ОМВД России по ... Б. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по ... на основании решения Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на ... лет. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 не проживал по указанному ранее адресу, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.№ л.д.№);

- копией заключения УУП ОМВД России по ... Е. о заведении дела административного надзора на ФИО1 от хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№);

- копиейпредупреждения от хх.хх.хх г., согласно которому поднадзорному ФИО1 хх.хх.хх г. вынесено предупреждение об ответственности за несоблюдение административных ограничений его прав и свобод, установленных в отношении него судом (т.№ л.д.№);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от хх.хх.хх г., в соответствии с которым ФИО1 установлены дни для явки на регистрацию в ОМВД России по ... (т.№ л.д.№);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию в соответствии с установленным графиком в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№); 

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... Г. от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., согласно которым при проверке адреса: ..., установлено отсутствие ФИО1 в вышеуказанные дни по указанному адресу и его местонахождение не установлено (т.№ л.д.№);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... от хх.хх.хх г., согласно которому от инспектора ДПС Н. поступило сообщение о том, что при проверке поднадзорного ФИО1 установлено его отсутствие по адресу проживания (т.№ л.д.№);

- рапортами сотрудников полиции Н., К., Л., Ч., в соответствии с которыми при проверке поднадзорного ФИО1 установлено его отсутствие по адресу проживания: ... (т.№ л.д.№);

- рапортом УУП ОМВД России по ... Б. от хх.хх.хх г., в соответствии с которым установлено местонахождение ФИО1 по адресу: ... (т.№ л.д.№);

- копией заявления ФИО1 от хх.хх.хх г., согласно которому он уведомляет о постоянном проживании по адресу: ... (т.№ л.д.№);

- рапортами сотрудников полиции А., В., в соответствии с которыми при проверке поднадзорного ФИО1 установлено его отсутствие по адресу проживания: ... (т.№ л.д.№);

- письмом врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РК от хх.хх.хх г., в соответствии с которым ФИО1 хх.хх.хх г. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УВМД России по ... на основании постановления Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. и помещен в СИЗО-№ (т.№ л.д.№);

- копией решения Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.№ л.д.№);

- копией решения Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (т.№ л.д.№);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г., в ходе которой у УУП ОМВД России по ... Б. изъято дело административного надзора № в одном томе, заведенное в отношении ФИО1 (т.№, л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., согласно которому осмотрено дело административного надзора № в одном томе на 250 листах, заведенное в отношении ФИО1 (т.№, л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также показаниями свидетелей:

- свидетель Б. в судебном заседании пояснила, чтоработает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по .... В ее основные обязанности входит работа с гражданами, в отношении которых вынесено судебное решение об установлении административного надзора. ФИО1 хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. был освобожден от отбывания наказания по приговору суда условно-досрочно на .... По решению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него судом были установлены административные ограничения. В дальнейшем ФИО1 на явку в отдел полиции не прибывал, на учет ни в одном из отделов полиции на территории Республики Карелия не становился. Он был задержан хх.хх.хх г. в ... и в этот же день получил на руки предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. Он был предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. хх.хх.хх г. участковым уполномоченным полиции Е. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться два раза, каждый первый и четвертый вторник каждого месяца, с 09 часов до 18 часов в ОМВД России по ... по адресу: .... ФИО1 с графиком был ознакомлен и второй экземпляр получил на руки. После этого ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по ..., место своего нахождения никаким образом сотрудникам полиции не сообщал, на телефонные вызовы не отвечал, тем самым умышленно скрывался и уклонялся от административного надзора. В связи с чем, в отношении него проводились розыскные мероприятия, сотрудниками полиции посещался адрес его регистрации: ..., который был указан им при постановке на учет как постоянное место жительства. Было установлено, что указанный дом не пригоден для проживания, однако другого адреса пребывания ФИО1 не указывал. При этом, ФИО1 изначально было известно, что дом, который он указал в качестве места жительства, не пригоден для этого. хх.хх.хх г. ею был составлен рапорт о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с не установлением места нахождения (места пребывания или жительства) поднадзорного ФИО1 хх.хх.хх г. ФИО1 явился в ОМВД России по ... и написал заявление, что будет постоянно проживать по адресу: .... хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. ФИО1 не явился на явку в ОМВД России по .... хх.хх.хх г. ФИО1 явился на отметку в отдел полиции. хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. ФИО1 вновь не явился в ОМВД России по .... Тем самым ФИО1 умышленно скрывался и уклонялся от административного надзора. В связи с чем, в отношении него проводились розыскные мероприятия, сотрудниками полиции неоднократно посещался адрес, указанный в его заявлении, как адрес постоянного проживания: ..., но по указанному адресу он не находился. хх.хх.хх г. ею был составлен рапорт о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с не установлением его места нахождения. В период уклонения от административного надзора ФИО1 неоднократно не являлся в суд для рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судебные заседания переносилось, а в последствии судом было принято решение о розыске ФИО1 хх.хх.хх г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по .... Считает, что ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, скрывался от сотрудников полиции. ФИО1 была предоставлена информация о ее контактных телефонах для информирования о каких-либо происшествиях с ним, в том числе, о смене места пребывания. ФИО1 также был известен телефон дежурной части ОМВД России по ..., который работает в круглосуточном режиме, а также номер прямой линии «02», и по которому есть доступ с любого мобильного устройства, несмотря на отрицательный баланс средств. При этом ФИО1 за весь период нахождения под административным надзором ни разу не уведомил ее, либо территориального участкового уполномоченного полиции о смене места нахождения (пребывания). При общении с ФИО1 она сделала вывод о том, что его материальное положение не является критическим, как тот пытается это преподнести, т.к. он одет по сезону погоды, его внешний вид опрятен, образ жизни позволяет ему регулярно употреблять спиртные напитки. Из пояснений ФИО1 ей известно, что он имеет возможность получать заработок от выполнения различных работ, а следовательно, мог принять меры к уведомлению сотрудников отдела полиции, включая ее, о месте своего нахождения посредством телефонной связи, даже при смене сим-карты, а также путем прибытия в отдел полиции общественным транспортом. ФИО1 никаких реальных и активных мер для уведомления о месте своего пребывания не принимал. При этом уважительной причиной всегда указывал отсутствие у него возможности проживать по месту регистрации, т.к. данный дом разрушен;

- свидетель В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по .... К территории его обслуживания относится, в том числе и .... Ранее до хх.хх.хх г. указанную территорию обслуживал УУП ОМВД России по ... Е. В ... по адресу: ... первом подъезде жилого дома расположена Администрация ..., в указанном помещении он ведет прием граждан в установленные часы приема. Все жители ... знают об этом и приходят к нему с различными вопросами. На учете в ОМВД России по ... состоит ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. хх.хх.хх г. ФИО1 от УУП Е. получил на руки предупреждение, в соответствии с которым тот был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. хх.хх.хх г. был составлен график прибытия на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан был являться каждый первый и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов по адресу: .... ФИО1 с графиком был ознакомлен и второй экземпляр получил на руки. хх.хх.хх г. ФИО1 явился в ОМВД России по ... и написал заявление, что будет постоянно проживать по адресу: .... При первой проверке по месту жительства он оставил ФИО1 служебный номер телефона. Ему известно, что ФИО1 периодически не являлся на отметку в отдел полиции, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции Б. составлялись административные материалы, по которым ФИО1 привлекался к административной ответственности. В период с конца хх.хх.хх г. он периодически проверял ФИО1 по месту жительства, по которому тот проживал у З. По всем его проверкам, как в дневное, так и в ночное время, им составлялись рапорта на имя начальника отдела полиции. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. при проверке места жительства ФИО1 было установлено, что тот отсутствовал. Номер его телефона, указанный в объяснении, был не активен. При проверке ФИО1, когда тот не находился в установленные часы дома, он оставлял номер служебного телефона З., но ФИО1 ему не звонил, о каких-либо его передвижениях в ... и в ..., смене его места жительства и месте нахождения не уведомлял. В часы приема граждан, ФИО1 на опорный пункт ... не приходил. При общении с ФИО1, по факту его неявки на регистрацию в отдел полиции и по факту его отсутствия в установленные часы по адресу проживания, ФИО1 всегда соглашался с правонарушениями, пояснял, что не имел денежных средств, чтобы приехать в отдел полиции, пояснял, что в часы отсутствия его по месту жительства находился на заработках в .... При этом, ФИО1 был всегда хорошо одет, в связи с чем он сомневается в его тяжелом материальном положении. Считает, что ФИО1 умышленно скрывался и уклонялся от административного надзора;

- свидетель З., показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки, с согласия сторон, при допросе в ходе дознания пояснил, чтопроживает по адресу: ..., с сожительницей. Он давно знаком с ФИО1 Отношения у них хорошие, повода оговаривать его, у него нет. Примерно в конце хх.хх.хх г. ФИО1 пришел к нему в гости и попросил пожить у него некоторое время, так как ему негде было жить. Дом ФИО1, где он прописан, в настоящее время развален, ремонту он не подлежит. Он согласился, и ФИО1 стал проживать у него. Вместе с ним он стал халтурить в поселке, каждую ночь он ночевал дома, никуда не выходил. ФИО1 говорил ему, что ранее проживал в ... по разным адресам, надолго ни у кого не оставался, а также то, что за ним установлен административный надзор. Как он понял, ФИО1 ничего сотрудникам полиции не говорил по поводу того, где он проживает. При нем он несколько раз общался по телефону с сотрудниками полиции, но также не пояснял им, где проживает или находился в тот момент. Почему он не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о его месте проживания или нахождения, он не знает. хх.хх.хх г. в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили ФИО1 проехать в отдел полиции для дачи пояснений, что он и сделал. В начале хх.хх.хх г. к нему приехали дочь его сожительницы с двумя внуками. хх.хх.хх г. ФИО1 уехал, сказал, что в ... будет искать работу и приехал в хх.хх.хх г.. Где ФИО1 находился, не знает, он у него не спрашивал, а тот ему ничего не рассказывал. Когда ФИО1 вернулся, он проживал как у него, так и где-то еще, где, ему неизвестно. Точных дат его ночевок в других местах он не помнит. Сотрудники полиции неоднократно проверяли его по месту жительства в его квартире, но его не было. Почему ФИО1 не является на отметки в отдел полиции, не знает. Когда ФИО1 не находился у него дома, он неоднократно ему звонил с различных номеров телефонов. Он никогда не выгонял ФИО1 из квартиры. хх.хх.хх г. ФИО1 сам ушел, как он думает, посчитав, что ему не было койко-места в его квартире. Однако, в последующем он приходил и неоднократно ночевал у него. Когда ФИО1 приезжал к нему домой, он говорил ему, что в его отсутствие к нему домой приезжали сотрудники полиции проверять его по месту жительства. Сотрудники полиции оставляли контактные данные (номера телефонов) для последующей передаче ФИО1, которые он передавал, однако при нем ФИО1 по ним не звонил, звонил ли вообще, ему не известно (т.№, л.д.№, т.№, л.д.№).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель прокурор Потанина И.Д. просила исключить из объема обвинения, предъявленного органом дознания, по эпизоду самовольного оставления места жительства, пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., период нахождения ФИО1 на лечении в стационаре ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. 

Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в этой его части. В соответствии со ст.15 и ч.7 ст.246 УПК РФ, а также в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П, суд не может брать на себя функцию обвинения и увеличивать объем обвинения по сравнению с тем, который предложен государственным обвинителем, а, следовательно, указанное изменение обвинения имеет для суда обязательную силу.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе дознания и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении места жительства, пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. 

Судом установлено, что в отношении ФИО1 решением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. установлен административный надзор сроком на ... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства. Кроме того, решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения при отбывании административного надзора.

По каждому из эпизодов преступлений подсудимый лично уведомлял орган внутренних дел о месте своего проживания (пребывания), ему разъяснялись последствия самовольного оставления избранного им адреса жительства, пребывания и фактического нахождения, а также, предусмотренная уголовным законом, ответственность.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что при совершении каждого противоправного деяния умысел подсудимого ФИО1 был направлен на уклонение от исполнения установленных административным надзором ограничений. 

При этом доводы защитника и подсудимого о том, что место жительства ФИО1 оставлялись не самовольно, а в силу сложившихся неблагоприятных жизненных обстоятельств, суд признает несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью избежать подсудимым ответственности за содеянное.

При этом, судом учитывается наличие у ФИО1 по каждому эпизоду преступлений реальной возможности уведомления органа осуществляющего административный надзор различными способами о месте своего проживания, пребывания и фактического нахождения.

То обстоятельство, что указанная подсудимым в качестве места жительства квартира не пригодна для проживания, не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. При этом, суд расценивает действия подсудимого, указавшего адрес, где он заведомо не мог и не собирался проживать, как свидетельствующие о наличии у него изначально умысла на уклонение от административного надзора и желания затруднить сотрудникам полиции установление его местонахождения. 

Показания свидетелей Б., В. и З. подтверждают факт умышленного не проживания подсудимого по избранному им месту жительства с целью именно уклонения от административного надзора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам преступлений по ч.1 ст.314.1УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных деяний, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаетпо каждому эпизоду преступлений: признание вины, а также состояние здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений.

Санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде обязательных, исправительных работ либо лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его поведения и свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании им лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание указанные выше обстоятельства. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 либо ч.3 ст.68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Наказание за совершенные преступления определяется судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. 

При этом, поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. 

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках за услуги защитника разрешен судом в отдельном постановлении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.09.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. - с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; по настоящему приговору - с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также с 12.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках за услуги защитника разрешен судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в одном томе на 250 листах, заведенное хх.хх.хх г. в отношении ФИО1, возвращенное в ходе предварительного следствия УУП ОМВД России по ... Б. - оставить у УУП ОМВД России по ... Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Топонен