дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от 28 февраля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 27 февраля 2019 года в 20:49 час. по адресу: 

<

...> оп.осв.106, водитель, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешённой скорости 40 км/ч, чем нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения.

ФИО1 в суд, в порядке ст.30.1 КоАП РФ, подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску от 28 февраля 2019 года, в которой он оспаривает законность вынесенного постановления, приводя доводы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку средство видеофиксации расположено за перекрестком, которым прекращается действие знака 3.24 Правил дорожного движения, предписывающем движение со скоростью 40 км/ч.

Жалоба поступила в Курчатовский районный суд г.Челябинска 18 марта 2019 года.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска 3 апреля 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что знак, предписывающий движение со скоростью 40 км/час, находится перед перекрестком, после которого находится система видео-фотофиксации, а поскольку действие знака распространяется до перекрестка, полагает, что движение со скоростью 63 км/ч не является нарушением Правил дорожного движения.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы дела, представленные документы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от 28 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По ходатайству заявителя в СМЭУ ГИБДД УМВД России по г.Челябинску и в Управлении дорожного хозяйства г. Челябинска были истребованы сведения о дислокации дорожных знаков по ул.Индивидуальной в г.Челябинске.

Согласно ответу, поступившему из УДХ г.Челябинска, испрашиваемая информация отсутствует, кроме того, на основании части 7 ст.11 ФЗ № 443 от 29 декабря 2017 года «Об организации дорожного движения», вступившего в силу 30 декабря 2018 года «размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сведения, поступившие из УДХ г.Челябинска об отсутствии проектной документации по размещению технических средств организации дорожного движения, доводы заявителя в части расположения дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», либо отсутствия такового, ничем не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от 28 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.12.9 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от 28 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк