Материал № 12-358-375/2019 

УИД 43RS0034-01-2019-002000-97; 43RS0034-01-2019-002002-91; 43RS0034-01-2019-002004-85; 43RS0034-01-2019-002006-79; 43RS0034-01-2019-002008-73; 43RS0034-01-2019-002010-67;

43RS0034-01-2019-002012-61; ??RS0034-01-2019-002014-55; 43RS0034-01-2019-002016-49; 43RS0034-01-2019-002001-94; 43RS0034-01-2019-002003-88; 43RS0034-01-2019-002005-82; 43RS0034-01-2019-002007-76; 43RS0034-01-2019-002009-70; 43RS0034-01-2019-002011-64; 43RS0034-01-2019-002013-58; 43RS0034-01-2019-002015-52; 43RS0034-01-2019-002017-46. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Слободской Кировской области 19 декабря 2019 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев жалобы ФИО3 на постановления начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Слободского лесничества, старшего государственного лесного инспектора в Слободском лесничестве Кировской области ФИО1 от 08.11.2019 за №№ 02-62, 02-64, 02-66, 02-68, 02-70, 02-72, 02-74, 02-76, 02-77, 02-78, 02-79 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и от 08.11.2019 за №№ 02-63, 02-65, 02-67, 02-69, 02-71, 02-73, 02-75 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в соответствии с постановлениями начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Слободского лесничества, старшего государственного инспектора в Слободском лесничестве Кировской области ФИО1 от 08.11.2019 за №№ 02-62, 02-64, 02-66, 02-68, 02-70, 02-72, 02-74, 02-76, 02-77, 02-78, 02-79 

<

данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (по каждому постановлению). 

В соответствии с постановлениями начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Слободского лесничества, старшего государственного инспектора в Слободском лесничестве Кировской области ФИО1 от 08.11.2019 за №№ 02-63, 02-65, 02-67, 02-69, 02-71, 02-73, 02-75 

<

данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере в размере 5500 рублей (по каждому постановлению). 

На все изложенные восемнадцать постановлений ФИО3 поданы жалобы с прошением о признании их незаконными, как вынесенными с нарушением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все данные дела были рассмотрены в один день одним должностным лицом. 

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о допуске к участию в деле в качестве защитника ФИО2

Защитник ФИО2 доводах жалоб настаивает по изложенному в них основанию. Пояснила, что событие каждого из нарушений и вину в них ФИО3 не оспаривает. Не согласна с неприменением должностным лицом правил назначения наказания, предусмотренных частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как все выявленные нарушения были допущены в один период, в результате одного действия по рубке лесных насаждений в одном участковом лесничестве, по одному договору аренды и по одной лесной декларации. Все протоколы об административных правонарушениях рассматривались одним должностным лицом и в один день.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - начальник лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Слободского лесничества, старший государственный инспектор в Слободском лесничестве Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении жалоб в его отсутствие, возражений по доводу жалоб не представил. 

Выслушав защитника, изучив материалы дел об административных правонарушениях, обсудив доводы жалоб, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 утверждены виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядок осмотра лесосеки.

В соответствии с пунктом 5 Приложения 1 к данному приказу при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли – продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил санитарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые порядок и условия организации осуществления мер санитарной безопасности в лесах и требования, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов.

В соответствии с пунктом 30 данных Правил в очагах вредных организмов, повреждающих (поражающих) древесину, порубочные остатки подлежат сжиганию, мульчированию или вывозу в места, предназначенные для переработки древесины.

Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что в течении января – марта 2019 года 

<

данные изъяты> на основании договора субаренды лесного участка от 01.03.2018, заключенного с 

<

данные изъяты> - арендатором лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и лесной декларации № 1 от 06.08.2018 (с последующими изменениями от 21.12.2018 относительно переноса срока освоения лесов) производило заготовку древесины в лесах Шестаковского участкового лесничества Слободского лесничества Кировской области.

По окончании срока лесозаготовительных работ в период с 22 по 28 октября 2019 года лесничими был произведен осмотр выделов, отраженных в лесной декларации № 1 от 06.08.2018, в ходе которого установлено, что в лесосеках Шестаковского участкового лесничества Слободского лесничества, разработанных 

<

данные изъяты>, инженером по лесопользованию данного Общества ФИО3 допущены следующие нарушения:

1) на лесосеке площадью 5,6 га, расположенной в 5 выделе 63 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 92 от 22.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-1-10 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-62 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д.41-49);

2) на лесосеке площадью 5,6 га, расположенной в 5 выделе 63 квартала, установлено, что она разработана не в соответствии с технологической картой лесосечных работ: после лесозаготовительных работ не обнаружено признаков проведения санитарной рубки в пасеках, произведена разработка трелевочных волоков, при этом в пасеках не выбраны деревья, подлежащие рубке, что отражено в акте осмотра лесосеки № 92 от 22.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-1-11 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-63 от 08.11.2019 по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д.94-102);

3) на лесосеке площадью 6,1 га, расположенной в 8 выделе 63 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 93 от 22.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-1-12 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-64 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д.143-151);

4) на лесосеке площадью 6,1 га, расположенной в 8 выделе 63 квартала, установлено, что она разработана не в соответствии с технологической картой лесосечных работ: после лесозаготовительных работ не обнаружено признаков проведения санитарной рубки в пасеках, произведена разработка трелевочных волоков, при этом в пасеках не выбраны деревья, подлежащие рубке, что отражено в акте осмотра лесосеки № 93 от 22.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-1-13 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-65 от 08.11.2019 по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д.192-199);

5) на лесосеке площадью 5,3 га, расположенной в 9 выделе 63 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 94 от 22.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-1-14 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-66 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д.240-248);

6) на лесосеке площадью 5,3 га, расположенной в 9 выделе 63 квартала, установлено, что она разработана не в соответствии с технологической картой лесосечных работ: после лесозаготовительных работ не обнаружено признаков проведения санитарной рубки в пасеках, произведена разработка трелевочных волоков, при этом в пасеках не выбраны деревья, подлежащие рубке, что отражено в акте осмотра лесосеки № 94 от 22.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-1-15 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-67 от 08.11.2019 по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л.д.41-49);

7) на лесосеке площадью 14,2 га, расположенной в 19 выделе 63 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 95 от 22.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-49 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-68 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л.д.60-98);

8) на лесосеке площадью 14,2 га, расположенной в 19 выделе 63 квартала, установлено, что она разработана не в соответствии с технологической картой лесосечных работ: после лесозаготовительных работ не обнаружено признаков проведения санитарной рубки в пасеках, произведена разработка трелевочных волоков, при этом в пасеках не выбраны деревья, подлежащие рубке, что отражено в акте осмотра лесосеки № 95 от 22.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-50 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-69 от 08.11.2019 по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л.д.139-147);

9) на лесосеке площадью 33,9 га, расположенной в 12 выделе 63 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 96 от 23.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-51 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-70 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л.д.188-196);

10) на лесосеке площадью 33,9 га, расположенной в 12 выделе 63 квартала, установлено, что она разработана не в соответствии с технологической картой лесосечных работ: после лесозаготовительных работ не обнаружено признаков проведения санитарной рубки в пасеках, произведена разработка трелевочных волоков, при этом в пасеках не выбраны деревья, подлежащие рубке, что отражено в акте осмотра лесосеки № 96 от 23.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-52 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-71 от 08.11.2019 по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л.д.237-245);

11) на лесосеке площадью 5,5 га, расположенной в 15 выделе 63 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 97 от 23.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-53 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-72 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 3 л.д.41-49);

12) на лесосеке площадью 5,5 га, расположенной в 15 выделе 63 квартала, установлено, что она разработана не в соответствии с технологической картой лесосечных работ: после лесозаготовительных работ не обнаружено признаков проведения санитарной рубки в пасеках, произведена разработка трелевочных волоков, при этом в пасеках не выбраны деревья, подлежащие рубке, что отражено в акте осмотра лесосеки № 97 от 23.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-54 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-73 от 08.11.2019 по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 3 л.д.90-98);

13) на лесосеке площадью 11,2 га, расположенной в 18 выделе 63 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 98 от 23.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-55 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-74 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 3 л.д.139-147);

14) на лесосеке площадью 11,2 га, расположенной в 18 выделе 63 квартала, установлено, что она разработана не в соответствии с технологической картой лесосечных работ: после лесозаготовительных работ не обнаружено признаков проведения санитарной рубки в пасеках, произведена разработка трелевочных волоков, при этом в пасеках не выбраны деревья, подлежащие рубке, что отражено в акте осмотра лесосеки № 98 от 23.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-56 от 28.10.2019 и вынесено постановление № 02-75 от 08.11.2019 по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 3 л.д.188-196);

15) на лесосеке площадью 5,4 га, расположенной в 31 выделе 35 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 100 от 25.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-57 от 31.10.2019 и вынесено постановление № 02-76 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 3 л.д.237-244);

16) на лесосеке площадью 9,2 га, расположенной в 12 выделе 28 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 102 от 25.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-58 от 31.10.2019 и вынесено постановление № 02-77 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 4 л.д.41-47);

17) на лесосеке площадью 4,0 га, расположенной в 9 выделе 60 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 103 от 28.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-59 от 31.10.2019 и вынесено постановление № 02-78 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 4 л.д.89-96);

18) на лесосеке площадью 11,6 га, расположенной в 10 выделе 60 квартала, после лесозаготовительных работ не проведено сжигание порубочных остатков, что отражено в акте осмотра лесосеки № 104 от 28.10.2019, составлен протокол об административном правонарушении № 01-9-60 от 31.10.2019 и вынесено постановление № 02-79 от 08.11.2019 по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 4 л.д.138-145).

Фактические обстоятельства изложенных правонарушений, помимо отраженных выше актов осмотров разработанных лесосек, протоколов об административных правонарушениях, составленных в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены: договором аренды лесного участка, заключенного между департаментом лесного хозяйства в Кировской области и 

<

данные изъяты>» от 07.11.2008 со сроком действия 40 лет (регистрационный № от 28.11.2008), договором субаренды лесного участка, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 01.03.2018; лесной декларацией № 1 от 06.08.2018 и изменениями в данную декларацию от 21.12.2018 со сроком действия по 30.09.2019, схемами местоположения выделов и технологическими картами лесосечных работ по каждому из указанных выделов; справкой 

<

данные изъяты> о фактически заготовленной древесине по лесным декларациям в 2018 году, составленной на основании отчета об использовании лесов; извещением о проведении осмотра (том 4 л.д.148-177, том 1 л.д.53).

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФИО3 наделен организационно-распорядительными полномочиями при организации и выполнении работ по всем видам лесопользования, в частности обязан осуществлять контроль за соблюдением правил рубок, очисткой мест рубок и пожарной безопасностью в лесах (том 4 л.д.146). 

Доказательства того, что 

<

данные изъяты> ФИО3 были предприняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению нарушения порядка проведения рубок лесных насаждений, правил санитарной безопасности в лесах в материалах дела отсутствуют. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения Порядка и Правил, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, должностным лицом верно сделан вывод о доказанности событий семи правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и одиннадцати правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о виновности ФИО3 в их совершении.

Порядок привлечения к административной ответственности должностного лица соблюден, дела об административных правонарушениях возбуждены и рассмотрены правомочными лицами, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, выявленных нарушений, не усматриваю оснований для признания административных правонарушений малозначительными и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом (часть 1).

Наряду с этим, согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Однако в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что в каждом из составленных протоколов об административных правонарушениях время совершения деяния отражено – период с января по март 2019 года, что дает основание полагать, что все выявленные нарушения были допущены в одно время, имели место в одном участковом лесничестве. Кроме того, все нарушения, изложенные в обжалуемых постановлениях, были выявлены в ходе проводимого на протяжении недели одного обследования лесов, освоенных 

<

данные изъяты>. Данное обследование проводилось с целью контроля за освоением лесов по одной лесной декларации, на основании одного извещения о проведении проверки. Выявленные нарушения были допущены должностным лицом в освоенных делянках в результате несоблюдения действующего законодательства относительно порядка проведения рубок лесных насаждений, правил санитарной безопасности в лесах допущены, то есть в результате одного бездействия, имевшего место на протяжении января – марта 2019 года при разработке лесов по одной декларации. Рассмотрение дел об административных правонарушениях было подведомственно одному должностному лицу.

Следовательно, ФИО3 совершил в результате одного бездействия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 статьи 8.31 и частями 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции статьи (или ее части), предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Изложенные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были учтены должностным лицом при вынесении постановлений и назначении самостоятельных наказаний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановления начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Слободского лесничества, старшего государственного лесного инспектора в Слободском лесничестве Кировской области ФИО1 от 08.11.2019 за №№ 02-62, 02-64, 02-66, 02-68, 02-70, 02-72, 02-74, 02-76, 02-77, 02-78, 02-79 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и от 08.11.2019 за №№ 02-63, 02-65, 02-67, 02-69, 02-71, 02-73, 02-75 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить.

На основании частей 2, 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение одиннадцати административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и семи административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пяти тысяч пятьсот) рублей, в остальной части постановления оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получение его копии.

Судья - Подпись А.В. Старкова