УИД:61RS0033-01-2021-001913-90

№5-806/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст. Кагальницкая 30 июля 2021 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 10 мая 2021 года в 15:20 часов по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Лиманский, 31, управляя транспортным средством Ваз, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО1, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 315 от 18.06.2021 г., причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 явился. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, просил признать ФИО3 виновным и привлечь к административной ответственности.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 10 мая 2021 года в 15:20 часов по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Лиманский, 31, управляя транспортным средством Ваз, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причине вред здоровью, который, согласно заключению эксперта № 315 от 18.06.2021 г., расценивается как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 09.07.2021 года согласно которому ФИО3 допустил наезд на пешехода ФИО1, в котором ФИО3 указал, что он вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.2); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.05.2021 года с приложением (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021 г. (л.д. 11-13); 

- объяснением ФИО3 от 10.05.2021 г. согласно которому он не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО1 (л.д. 17); 

- объяснениями ФИО2 от 10.05.2021 г. согласно которому выезжая с парковки ФИО3 не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО1 (л.д.16); 

- постановлением от 10.05.2021 согласно которому ФИО3 признан виновным по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.24); 

- постановлением от 10.05.2021 согласно которому ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.25); 

- постановлением от 10.05.2021 согласно которому ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.26); 

- медицинским заключением № 315 согласно которому у ФИО1 имеются следующие повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.30-34).

Вышеуказанные доказательства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Достоверность сведений, зафиксированных в указанных письменных доказательствах, сомнений не вызывают.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего правила дорожного движения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 

Степень причиненного потерпевшему ФИО1 тяжести вреда здоровью у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается заключением эксперта №. 

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО3, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, согласно которым ФИО3 холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд на основании ст.4.3 КоАП РФ учитывает - повторное совершение однородного административного правонарушения 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствие с ч.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян