,Дело № 1-110/2024г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 19 декабря 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО11,

подсудимого ФИО4, 

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Статус Кво» ФИО12, представившего служебное удостоверение № и ордер № от 20.09.2024г, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего главой администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района, женатого, имеющего 3 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, судимость не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО4 на основании решения третьего заседания Совета депутатов Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики четвертого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность главы администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (далее – Администрация) и согласно ст. 34-37 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, и в соответствии с Уставом Верхне-Нойберского сельского поселения и должностными инструкциями наделен полномочиями по решению вопросов местного значения и по руководству деятельностью администрации сельского поселения, распоряжается бюджетными средствами при исполнении местного бюджета, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО4, находившемуся в своем служебном кабинете административного здания Администрации, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обратилась его знакомая ФИО2 с просьбой о выдаче ей выписки из похозяйственной книги о наличии у неё права собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

В связи с этим, у ФИО4 имеющего достоверные сведения о том, что в похозяйственной книге администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 вышеуказанного земельного участка возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – выписки из похозяйственной книги о принадлежности последней земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> и реализуя свой умысел, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании вопреки законным интересам общества и государства извлечь выгоду имущественного характера в пользу третьего лица – ФИО2, являющейся его знакомой, в нарушение ст. 8 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 права на данный земельный участок, а также основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, лично заполнил выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № Администрации, о наличии у гражданина права на земельный участок с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, после чего заверив своей подписью и печатью Администрации выдал её ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности главы администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики.

В конце ноября 2023 года, к нему в администрацию 

<

адрес> обратилась ФИО2, которую он знает как жительницу 

<

адрес>, с просьбой выдать ей выписку из похозяйственной книги о наличии у неё земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, № «б». 

Выслушав ФИО2 он посоветовал ей по этому вопросу обратиться в администрацию 

<

адрес> ЧР, на что она согласилась и ушла.

После она снова пришла в администрацию ДД.ММ.ГГГГ, и желая помочь ФИО2, зная что, каких-либо документов и сведений, подтверждающих о наличии у ФИО2 права на данный участок, он лично заполнил выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с внесением в неё заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> «б», после чего он заверив своей подписью и печатью администрации выдал ФИО2 выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № о наличии у последней права постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным земельным участком. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 из которых следует, что на основании доверенности он уполномочен представлять права и законные интересы администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Верхне-Нойберского сельского поселения ФИО4 в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», лично составил официальный документ, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которую внес заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО2, на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «б». На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО2 оформила вышеуказанный земельный участок на себя и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «б», то есть последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Незаконные действия ФИО4 создали предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти и создание условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов. Незаконные действия ФИО4 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами, а также нарушение требований ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в соответствии с которой, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала суду, что в конце ноября 2023 года, она обратилась к главе администрации 

<

адрес> Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 с просьбой выдать ей выписку из похозяйственной книги о наличии у неё земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, № «б». ФИО4 посоветовал ей по этому вопросу обратиться в администрацию 

<

адрес> ЧР, на что она согласилась и ушла. Однако в администрации 

<

адрес> ЧР ей отказали в выдачи похозяйственной книги, так как у них нет каких-либо сведений по факту принадлежности указанного выше земельного участка. 

Она вновь вернулась в администрацию 

<

адрес> и сообщила, что ей отказали в выдачи выписки из похозяйственной книги, объясняя тем, что у них в администрации района нет сведений, подтверждающих её право о наличии у неё указанного выше земельного участка. После чего она попросила ФИО4 выдать ей выписку из похозяйственной книги о наличии у неё указанного земельного участка. На что ФИО4 спросил у неё не является ли данный земельный участок спорным, а она ответила, что данный земельный участок никто не оспаривает с ней. Она пояснила, что данный земельный участок был выделен ей в 1988 году. Но каких либо документов у нее не сохранилось.

ФИО4 выдал ей выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с внесением в неё сведений о принадлежности ФИО2, то есть ей на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> «б». После она оформила данный участок на себя и в последствии продала его своей знакомой Свидетель №1, которая также в свою очередь переоформила его на себя.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что в начале января 2024 года ее знакомая ФИО2 сообщила, что у неё есть земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, № «б», который она хочет продать. Так как указанный участок находится непосредственно по соседству с её участком, она решила купить его для своего сына. После она купила данный участок у ФИО5 за 1 миллион 400 тысяч рублей. Они заключили с ней договор купли - продажи, после она оформила данный участок на себя. 

Свидетель ФИО9-М. показал суду, что у них в родовом селении Верхний-Нойбер имеется земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «б». Данный земельный участок, был выделен его родителям администрацией 

<

адрес> под ИЖС. Правоустанавливающие документы на него у них не сохранились. Все соседи знали, что данный участок принадлежит им. 

Недавно он обнаружил, что данный земельный участок огорожен металлической сеткой, и засыпан щебенкой. После когда он стал интересоваться у соседей кто огородил их земельный участок, ему стало известно, что Свидетель №1 якобы купила этот участок у ФИО2, бывшей его снохи. После чего он обратился в правоохранительные органы, а именно в адрес руководителя Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР написал заявление о том, что их земельный участок оформили незаконно.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности главного специалиста (управляющий делами) администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что в его должностные обязанности входит непосредственное подчинение своему руководителю, регистрация входящей и исходящей корреспонденции, выдача справок, а также исполнения поручений главы администрации местного значения и т.д. Он также показал, что выписка из похозяйственной книги в администрации сельского поселения выдается главой администрации по устному или письменному обращению граждан, согласно сведениям, имеющимся в похозяйственной книге (площадь, адрес, Ф.И.О. гражданина, сведения о наличии у гражданина право собственности земельного участка). 

Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для введения подсобного хозяйства общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, Гудермесский муниципальный район, Верхне-Нойберское сельское поселение, 

<

адрес>, № «б», пояснил, что подпись в графе «Глава администрации Верхне-Нойберского сельского поселения» принадлежит ФИО4 и заверена гербовой печатью администрации, однако кем она выдана, не может пояснить.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что с 2022 года по настоящее время он работает в должности начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. Имеется два вида порядка оформления земельного участка в населенных пунктах: Порядок №. Гражданин, то есть житель того или иного населенного пункта, не имеющий в собственности земельный участок, с заявлением обращается в администрацию муниципального района о предоставлении ему земельного участка в пределах своего населенного пункта, а в свою очередь администрация района, при наличии свободного земельного фонда на территории того или иного населенного пункта, на основании заявления гражданина издает распоряжение о предварительном согласовании предоставлении земельного участка данному гражданину. Далее, осуществляется кадастровый учет данного земельного участка и выставляется на аукцион. Если в течении одного месяца не имеется второй заявитель на данный участок, то он выделяется первому заявителю и с гражданином заключается договор аренды. Порядок №. Земельные участки, предоставленные до издания земельного кодекса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ считаются как ранее учтенные земельные участки. На данные земельные участки, правоустанавливающим документов является выписка из похозяйственной книги администрации сельских поселений. В администрациях сельских поселений ведется похозяйственная книга, в которой имеется лицевой счет со сведениями о наличии земельного участка данного гражданина, в том числе площадь земельного участка, адрес, наличии жилого дома, анкетные данные гражданина и состав семьи и т.д. Выписка из похозяйственной книги в администрации сельского поселения выдается главой администрации по устному или письменному обращению граждан, согласно сведениям, имеющимся в похозяйственной книге (площадь, адрес, Ф.И.О. гражданина, сведения о наличии у гражданина право собственности земельного участка). В данной выписке указывается конкретный адрес земельного участка, номер похозяйственной книги и лицевой счет гражданина, в котором отражены все сведения того или иного земельного участка, а также общая площадь, отраженная в похозяйственной книге на момент выдачи выписки и анкетные данные гражданина. То есть выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдается главой администрации сельского поселения на основании записей в похозяйственной книге. Если в похозяйственной книге администрации отсутствуют сведения о наличии у гражданина на праве собственности земельного участка, то факт принадлежности данному гражданину земельного участка подтверждается путем опросов соседей и других лиц, которые ранее проживали в сельском поселении и владели информацией о принадлежности земельных участков указанным лицам, расположенных на территории сельского поселения. Также он показал, что при выдаче выписки из похозяйственной книги, глава администрации сельского поселения должен основываться только на сведениях, указанных в лицевом счете похозяйственной книги администрации, то есть должен указать в выписке те сведения, в том числе площадь и анкетные данные гражданина, которые указаны в похозяйственной книге администрации. Внесение других сведений в выписке из похозяйственной книги, чем указаны в лицевом счете похозяйственной книги, является нарушением законодательства.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопрос: «Кем выполнена подпись в графе «Глава администрации Верхне-Нойберского сельского поселения» в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 не представилось возможным в связи с тем, что исследуемая подпись выполнена простыми движениями прямолинейно-угловатой дуговой и петлевой формы распространенные в почерках разных лиц; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оттиск круглой гербовой печати Администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики в оригинале выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной на имя ФИО2, нанесен печатью Администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики; 

-вещественным доказательством: выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верхне-Нойберского сельского поселения 

<

адрес> Чеченской Республики на имя ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия, а именно земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> «б»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета главы администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР, расположенного в административном здании администрации по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в ходе которого изъята выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, произведена выемка, в ходе которого изъята похозяйственная книга № администрации Верхне-Нойберского сельского поселения начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр похозяйственной книги № администрации Верхне-Нойберского сельского поселения 

<

адрес> Чеченской Республики начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на стр. 338 установлены сведения о принадлежности ФИО2 земельного участка 800 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> «б»; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому произведен осмотр выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верхне-Нойберского сельского поселения 

<

адрес> ЧР на имя ФИО2;

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО4 на должность главы администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики;

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО4 на должность главы администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики;

- копией должностной инструкции главы администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО4;

- копией устава администрации Верхне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО4 показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО4 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает также, его положительную характеристику по месту жительства и работы, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное им признание своей вины. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО4 позиции государственного обвинителя, учитывая принцип справедливости, суд, приходит к выводу о возможности назначения ему по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа, полагая нецелесообразным применение других видов наказания предусмотренных санкцией данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4, предусмотренное санкцией части второй данной статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Суд находит, что именно такое наказание ФИО4 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4 суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в сумме 7181 рублей, в судебном заседании в сумме 12020 рублей, а всего 19201 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что ФИО4 имеет постоянный источник дохода, на основании ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ полагает не возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу и виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет подсудимого. 

Судьбу вещественного доказательства по делу, следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: - выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верхне-Нойберского сельского поселения 

<

адрес> Чеченской Республики на имя ФИО2, суд считает подлежащим хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000(сто тысячи) рублей в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях сроком на 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи ФИО4 в размере 19201 рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Верхне-Нойберского сельского поселения 

<

адрес> Чеченской Республики на имя ФИО2 хранящуюся при уголовном деле, оставить при нем.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель - УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике) 

Р/сч –03№

л/с 

<

***>

ИНН – 

<

***>

КПП – 201601001;

Отделение – НБ Чеченской Республики

БИК – 019690001;

ОКТМО – 96701000;

Код дохода 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов