ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Тумурова А.А., при секретаре Бальхеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении гражданки РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу ..., не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: ... ФИО1 нанес побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно кусал ее за шею, пальцы, спину, ягодицы, также нанес ей около пяти ударов кулаком по спине, тем самым причинил физическую боль и страдания ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Представитель Управления МВД России по ... инспектор ПДН ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: РБ, ... ФИО1 нанес побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно кусал ее за шею, пальцы, спину, ягодицы, также нанес ей около пяти ударов кулаком по спине, причинив последней физическую боль. 

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при осмотре БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ссадина и кровоподтек в заушной области слева; ссадина на боковой поверхности шеи справа в средней трети(1); кровоподтек в области тела правой лопатки в средней трети (1); ссадина, окруженная кровоподтеком в области тела левой лопатки в верхней трети; кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети(3); на наружной поверхности правового предплечий в средней трети(1) на передней поверхности брюшной стенки на 2 см. ниже реберной дуги справа (2) в левой подвздошной области(1), на передней поверхности правого бедра в нижнейтрети(1), здесь же в средней трети(1), в нижней трети(1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), на задней поверхности левого бедра в нижней трети(1)-причинены в результате воздействия тупого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 4-8 суток на момент осмотра.

Факт конфликта, в ходе которого ФИО1 совершал по отношению к ФИО2 насильственные действия, причинившие последней физическую боль, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО2, а также пояснениями участников судебного разбирательства.

В связи с указанным, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья: А.А. Тумурова