К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре ФИО5

с участием ФИО3 ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО3 внутригородского округа города Краснодара в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Югинвестнефтегаз» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 внутригородского округа города Краснодара в интересах ФИО1 обратился в суд с ФИО3 к ООО «Югинвестнефтегаз» » о компенсации морального вреда,

В обоснование ФИО3 указал, что ФИО2, являющийся сыном ФИО1, работал в ООО «Югинвестнефтегаз» с 01.20.2010 на основании трудового договора в должности водителя бензовоза МАН-16.168 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время при исполнении служебных обязанностей, в результате несчастного случая на производстве, который произошёл с ФИО2 при выполнении трудовых обязанностей и при управлении служебным автотранспортном МАН-16.168 государственный регистрационный знак № с грузом нефтепродуктов, по неустановленным причинам выехал на обочину встречной полосы движения автотранспорта и допустил столкновение с деревьями, в результате чего автомобиль загорелся и полностью сгорел, а ФИО2 получил тяжёлые ожоги, от которых в течении суток скончался. 

Полагает, что на ответчике, как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность компенсации морального вреда, причинённого ФИО1 в результате потери кормильца. Вина ответчика в произошедшем несчастном случае подтверждается также заключением о причинах несчастного случая и актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер причинённых нравственных страданий ФИО1 оценивает в 500 000 рублей. 

В связи с тем, что ФИО1 является пенсионером, проживает в 

<

адрес> Краснодарского края, размер её пенсии не позволяет оплачивать проезд в целях предоставления своих интересов в суде, либо оплачивать услуги представителя, и ей подано соответствующее заявлении в прокуратуру, наличие указанных обстоятельств послужило основанием для обращения ФИО3 в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.

В исковом заявлении с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Югинвестнефтегаз» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда, причинённого смертью единственного сына, в размере 500 000 рублей.

ФИО3 ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. 

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, считали их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Причинами произошедшего несчастного случая стали неосторожные действия водителя ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, допустившего выезд на встречную полосу движения и столкновение с деревом.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, то есть компенсировать потерпевшему перенесённые им физические и нравственные страдания, при этом не может являться средством обогащения. При этом ФИО1 не является потерпевшей в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, её сын ФИО2 не был признан потерпевшим и не имел бы права на возмещение морального вреда, как в рамках уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства, в случае если бы не наступила смерть. Ссылается на истечение срока исковой давности для обращения за защитой нарушенного права. 

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит ФИО3 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ ФИО3 вправе обратиться в суд исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, не способного по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности, а также другим уважительным причинам самостоятельного обратиться в суд, при только наличии соответствующего заявления от такого гражданина. Соответствующее заявление в материалах дела имеется (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Югинвестнефтегаз» (работодатель) и ФИО2 (работник), последний был принят на работу водителем бензовоза МАН-16.168 с государственным регистрационным знаком №.

В результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и в рабочее время ФИО2 скончался. 

Согласно заключению государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ и Акту о несчастном случае на производстве в ООО «Югинвестнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ причинами несчастного случая являлось нарушение правил дорожного движения, выразившееся в неосторожных действиях при управлении автомобилем (превышение скоростного режима). 

На основании договора Аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля МАН 16 168 государственный регистрационный знак № являлось ООО «Югинвестнефтегаз» (л.д. 86).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 испытывала нравственные страдания, связанные с утратой её сына – ФИО7 

При определении размера компенсации суд учитывает характер пережитых истцом нравственные переживаний, принимает во внимание её имущественное положение, а также финансовое положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по ФИО3 лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). При этом п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по ФИО3 о защите этого права. При этом в силу прямого указания закона (абзац 2 ст. 208 ГК РФ) исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в том числе и на требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО3 внутригородского округа города Краснодара в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Югинвестнефтегаз» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югинвестнефтегаз» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: