Дело № 2-2537/2023 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписано электронной подписью. Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

номер обезличен> руб., на срок по истечении 22 месяцев с даты выдачи кредита. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленные сроки и в установленном размере не вносит. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 

<

номер обезличен> рублей. 

<

дата обезличена> деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратила.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> рублей, из которых: 

<

номер обезличен> рубля – просроченный основной долг, 

<

номер обезличен> рублей – просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 

<

дата обезличена>, в суд не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата обезличена> индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования 

<

номер обезличен>, в котором просила предоставить кредит в размере 

<

номер обезличен> рублей; процентная ставка устанавливается в размере 16% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; срок возврата кредита по истечении 22 месяцев с даты выдачи кредита.

Согласно выписке по операциям на счете (специализированном банковском счете) от 

<

дата обезличена>, ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил обязательства перечислив индивидуальному предпринимателю ФИО1 на счет 

<

номер обезличен> денежные средства в размере 

<

номер обезличен> рублей (л.д. 20).

Таким образом, 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме.

Как усматривается из искового заявления, выписки по операциям на счете, расчета задолженности, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 239823,01 рублей, из которых: 

<

номер обезличен> рубля – просроченный основной долг, 

<

номер обезличен> рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору в адрес ответчика 

<

дата обезличена> банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в срок не позднее 

<

дата обезличена>, однако до настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> рублей, из которых: 

<

номер обезличен> рублей – просроченный основной долг, 

<

номер обезличен> рублей – просроченные проценты.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей, оплаченной платежными поручениями от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598,12 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>) к ФИО1 (

<

номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> рублей, из которых: 

<

номер обезличен> рубля – просроченный основной долг, 

<

номер обезличен> рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата обезличена>.