К делу № 2-340/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 16 июля 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А. 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации возмещённого ущерба, судебных расходов, 

установил :

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 05.09.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Лэнд Ровер Дискавери, государственный регистрационный номер №, застрахованное в организации истца, получило механические повреждения. Виновником ДТП определён ответчик. Размер возмещённого истцом ущерба составил 1327398,71 рубль, составляющее стоимость фактически произведенного ремонта. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере 1268109,21 рубль, то есть 1327398,71 рубль (стоимость восстановительного ремонта согласно документам СТОА)-59289,50 рублей (исключено как не относящееся к страховому случаю). Виновником ДТП признан ответчик ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в АО «СК» «Стерх». Страховая сумма возмещенная потерпевшему составила 400 000 рублей. Соответственно остались не возмещенными 868109,21 рубль, то есть 1268109,21 рубль (стоимость восстановительного ремонта согласно счету СТОА с учетом расчета претензии) – 400000 рублей (лимит выплат по договору ОСАГО). Просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 868109,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11881,10 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ от 21.07.2014 г. «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. ст. 387, 965 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;5) в других случаях, предусмотренных законом. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приведённые правовые нормы позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счёт причинителя вреда, так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Таким образом, перешедшее к страховщику в силу ст. 965 ГК РФ право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится не в рамках страхового, а иного обязательства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя в следствии суброгации.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2018 года установлена вина водителя ФИО2 в совершенном административном правонарушении от 05.09.2018 г. с участием транспортных средств «Лэнд Ровер Дискавери» под управлением ФИО1 и КАМАЗ 532С под управлением ФИО2. 

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП автомобиль «Лэнд Ровер Дискавери» застрахован по полису в страховой компании СПАО «Ингосстрах», транспортное средство виновника ДТП застрахован по полису в страховой компании АО СК «Стерх», в связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил собственнику транспортного средства ««Лэнд Ровер Дискавери» страховую выплату в размере 400000 рублей.

Согласно заказа - наряда ООО «Инчкейп Холдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лэнд Ровер Дискавери» составила 1327398 руб. 71 коп. (стоимость восстановительного ремонта согласно документам СТОА). Сумма в размере 59289 руб. 50 коп. исключена как не относящееся к страховому случаю.

СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчётный счёт ООО «Инчкейп Холдинг» размер причинённого материального ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учётом вышеназванных положений закона, страховая компания имеет право на предъявление требований о возмещении в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 868109 руб. 21 коп. (Лимит ответственности владельца транспортного средства КАМАЗ 400 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно платежного поручения № от 22.04.2019 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 11881 рубль 10 копеек, согласно платежного поручения № от 15.04.2019 г. и дополнительного соглашения к договору № от 01 апреля 2016 г. от 09.01.2019 г. об оказании юридических услуг истцом оплачены юридические услуги ООО «Бизнес Коллекш Групп» в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации возмещённого ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 868109 рублей 21 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11887 рублей 10 копеек, а всего денежную сумму в размере 882996 рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А.Болдырев