Дело №5-434/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003014-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 16 октября 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Никифоров К.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего ФИВ, его представителя – адвоката Гудалина А.В. по ордеру,

потерпевшего КДН,

инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 4 декабря 2022 года, в 23 часа 08 минут, ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, на перекрестке улиц Ватутина и Чкалова, у дома № 2В по ул. Ватутина, на регулируемом перекрестке проследовал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, под управлением ФИВ, двигающемся по регулируемому перекрестку на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, МАЮ получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 58 от 20 июня 2023 года телесные повреждения, полученные МАЮ, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Просил не назначать административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Представил расписку от МАЮ, согласно которой последний к нему претензий в связи с дорожно-транспортным происшествием не имеет.

Потерпевший ФИВ, его представитель Гудалин А.В. в судебном заседании показали, что ФИО1 до настоящего времени вред, причинённый дорожно-транспортным происшествием, не возмещён, не настаивали на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший КДН также оставил вопрос о назначении ФИО1 административного наказания на усмотрение суда.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Потерпевшие ФНВ, РДС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании показали, что ФИО1 до настоящего времени вред, причинённый дорожно-транспортным происшествием, им не возмещён. 

Потерпевший МАЮ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил расписку, согласно которой претензий в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием ФИО1 не имеет, а также заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 5 п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Пунктом 6.13 ПДД предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 декабря 2022 года, в 23 часа 08 минут, ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, на перекрестке улиц Ватутина и Чкалова, у дома № 2В по ул. Ватутина, на регулируемом перекрестке проследовал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, под управлением ФИВ, двигающемся по регулируемому перекрестку на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№>, МАЮ получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 58 от 20 июня 2023 года телесные повреждения, полученные МАЮ, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием ФИО1, объяснениями, данными участниками дорожно-транспортного происшествия в ходе административного расследования, а также показаниями, данными в судебном заседании, заключением эксперта ГБУЗ ВО «Ковровское бюро судмедэкспертизы» № 58 от 20 июня 2023 года, иными материалами дела.

В материалы дела по запросу суда представлены сведения о привлечении ФИО1 4 декабря 2022 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.12 (2 правонарушения) КоАП РФ, которые не находятся в прямой взаимосвязи с событием дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 4 декабря 2022 года в 23 часа 08 минут. Постановления по вышеуказанным административным правонарушениям прокурором не опротестовывались. 

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельств, в частности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 83). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей будет являться достаточной мерой ответственности для лица, совершившего административное правонарушение рассматриваемой категории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд в этот же срок.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Ковровский» л/с 

<

***>)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК банка получателя 011708377; ИНН 

<

***>; КПП 330501001

р/с 

<

***>, кор.сч. 40102810945370000020

ОКТМО 17725000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433230070004444.

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.С. Никифоров