ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 03 июля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Мусатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-114/2018 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 

<

дата> в вечернее, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в НПС 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, с принадлежащего ему сотового телефона в сети «

<

...>» через интернет приложение «

<

...>», в интернет магазине «

<

...>», отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство - 

<

...> 

Получив от неустановленного лица в сети «

<

...>» в интернет приложении «

<

...>» ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости осуществления оплаты, ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел по средствам платежного терминала «

<

...>», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на неустановленный счет, денежные средства в сумме 

<

...> рублей. После чего от неустановленного лица, в сети «

<

...>», в интернет приложении «

<

...>» получил сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться в электрическом щите, расположенном на втором этаже первого подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Далее, в продолжение своих преступных намерений ФИО1, в период до 23 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыв по указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и оставил его при себе, то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическое средство - 

<

...>, массой не менее 

<

...> грамма, что является значительным размером. 

Далее, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в том же месте, то есть, в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства, неустановленной массы, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, поместив в левый наружный карман брюк защитно-зеленого цвета одетых на нем, хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 30 минут 

<

дата>, когда на стационарном посту, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а наркотическое средство - 

<

...>, массой 

<

...> грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При составлении обвинительного акта органом дознания допущена техническая опечатка при указании фамилии обвиняемого при обнаружении и изъятии наркотического средства при его личном досмотре, а именно ФИО10 вместо ФИО1 Согласно протоколу личного досмотра №

<

адрес> от 

<

дата> досмотр производился у ФИО1

Техническая ошибка, допущенная дознавателем, не влияет на квалификацию действий подсудимого и на его наказание, за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

...>

Суд также учитывает, что ФИО1 

<

...>, 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 

<

...> («

<

...>). 

<

...> 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - 

<

...>, остаточной массой 

<

...> грамма, 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина