Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 октября 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при помощнике судьи Черкасовой Н.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № подполковника юстиции ФИО1 и помощника этого же военного прокурора капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Тагировой Д.Г.рассмотрел воткрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2009 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> войсковая часть № и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

установил:

17 июля 2020г. ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в г. 

<

адрес>

Незаконно находясь вне части, ФИО3 время проводил по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, проживал в г. 

<

адрес>.

3 августа 2020 г. ФИО3 добровольно явился в войсковую часть №, дислоцированную вг. 

<

адрес>, и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем прекратил своё незаконное пребывание вне места службы. 

В судебном заседании защитник Тагирова заявила ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что ФИО3 впервые совершил преступлениенебольшой тяжести, раскаялся в содеянноми загладил причинённый преступлением вред, посколькупринёс извинения воинскому коллективу на собрании личного состава роты подвоза горючего батальона материального обеспечения, возместил Министерству обороны Российской Федерации причинённый имущественный ущерб, связанный с излишне выплаченным ему денежным довольствием, а также оказал благотворительную помощь.

Подсудимый ФИО3 заявленное защитником ходатайство поддержали пояснил, что правовые последствия применения ст.76.2 УКРФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПКРФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УКРФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судомот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.337 УКРФ, в совершении которого обвиняется несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью и в содеянном раскаялся.

При этом предъявленное ФИО3 обвинение в совершении данного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО3 после совершения преступления предпринял активные меры для заглаживания причинённого преступлением вреда и уменьшения степени его общественной опасности.

Свидетель ФИО15 – командир роты подвоза горючего батальона материального обеспечения войсковой части № показал, что 27 октября 2020 г., ФИО3 выступил на собранииличного состава роты, разъяснив военнослужащим ответственность за совершение преступлений, связанных с самовольным оставлением части, а равно неявки в срок без уважительных причин на службу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания личного состава роты подвоза горючего батальона материального обеспечения войсковой части № от 27 октября 2020 г.

Согласно приходному ордеру от 19 октября 2020 г. № 00000349 Кулиевдобровольно передал в Государственное казённое учреждение Республики Дагестан «Республиканский дом ребёнка г. Буйнакска» материальные ценности на сумму 5335 руб.

Из чека-ордера от 16 октября 2020 г. следует, что подсудимый возместил Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства, полученные им в качестве денежного довольствия в период незаконного пребывания вне сферы воинских правоотношений в сумме 16910 руб. 96 коп.

Таким образом, ФИО3 иным образом загладил причинённый преступлением вред, а предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты,суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возможность получения им денежного довольствия.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Абдуллаевой и Тагировой на предварительном следствии и в суде за оказание ФИО3 юридической помощи в размере 9250 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Тагировой Д.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, прекратитьна основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственностии назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета России по Южному военному округу, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971, расчётный счёт – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140.

Процессуальные издержки по делу в размере 9250 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов Абдуллаевой Л.М. и Тагировой Д.Г. за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.В. Степанов