Дело № 1-103/2024 КОПИЯ 

УИД № 59RS0040-01-2024-001111-89

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

12 апреля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И..,

с участием государственного обвинителя Ошеева Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Муравьева Ю.В.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:55 часов, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ПВП, находившихся на банковском счете № кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> №. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ПВП, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:55 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кармана куртки, принадлежащей ПВП, находящейся в комнате дома, по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитила кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ПВП, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последней. 

После чего, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 20:55 часов, пришла в продовольственный магазин (

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую ПВП, без разрешения и ведома последней, в период с 20:55 часов до 21:27 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку товаров, расплатившись за них в несколько приемов денежными средствами ПВП на общую сумму 17926 рублей, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20:55 часов до 21:27 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> № (открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ПВП денежные средства в общей сумме 17926 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПВП значительный имущественный ущерб на общую сумму 17926 рублей, что поставило последнюю в трудное материальное положение.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в связи с отказом ее от дачи показаний, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, где они со знакомой ПВП ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное, после чего последняя уснула. Затем она с сожителем ОДВ двоюродным братом КВА его сожительницей САЮ стали распивать спиртное, в ходе которого она решила взять у ПВП ее кредитную банковскую карту, чтобы съездить в магазин купить спиртное. Ранее она видела, что ПВП убрала свою банковскую карту в карман своей куртки. Она подошла к куртке ПВП, убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала из кармана куртки кредитную банковскую карту ПВП и убрала к себе в карман. Затем в магазине 

<

адрес> она совершила небольшую покупку, так как не знала, имеются ли на карте у ПВП денежные средства, приобрела бутылку водки объемом 0,1 л на сумму не более 200 рублей. Расплатилась за покупку банковской картой ПВП, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После этого, она решила продолжить покупки с банковской карты ПВП. Одна из покупок была на сумму более 8 000 рублей, но так как покупка была свыше трех тысяч рублей и она не знала пин-код карты, она попросила продавца в магазине, чтобы она разделила на несколько чеков, что и было сделано. Также сумма одной из покупок была свыше 5000 рублей, она аналогичным выше способом приобрела товар. С уверенностью может сказать, что покупки, которые были совершены по банковской карте ПВП ДД.ММ.ГГГГ были ею лично, путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода. По возвращению домой она банковскую карту ПВП положила обратно в карман. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ПВП проснулась и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ, года в утреннее время ПВП пришла к ним домой, стала говорить, что с ее банковской карты были потрачены денежные средства в магазине 

<

адрес>. Сумма всех покупок, которые осуществляла она с похищенной карты, составила 17 926 рублей. Вину признает в полном объеме. Она понимала, что деньги на счету банковской карты 

<

данные изъяты> ей не принадлежат, она их похитила, сожалеет о случившемся.

(л.д.63-65, 98-100)

Подсудимая ФИО1 суду показал, что показания данные в ходе предварительного расследования она подтверждает полностью, с суммой причиненного имущественного ущерба в размере 17926 рублей согласна, денежными средствами потерпевшей ПВП с банковской карты последней, распоряжалась без ведома и согласия ПВП Вину в хищении денежных средств ПВП признает полностью, в содеянном раскаивается, состояние опьянения повлияло на ее действия, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный имущественный вред в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и письменными документами. 

Потерпевшая ПВП суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 употребляли спиртное, после чего пришли в дом к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> где она уснула, а проснувшись ночью ДД.ММ.ГГГГ ушла домой, где обнаружила, что со счета ее банковской карты 

<

данные изъяты> похищены денежные средства около 40000 рублей, часть из которых путем оплаты товара в магазине, который она не совершала. Свою банковскую карту она никому не передавала, оплачивать с нее не разрешала. Оплата по карте были произведены без ее ведома и согласия. Впоследствии ФИО1 ей призналась, что взяла ее банковскую карту и приобрела на них в магазине ДД.ММ.ГГГГ различный товар. Ущерб от хищения денежных средств с карты на сумму 17926 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее доход составляет около 12 000 рублей, в виде пенсии по инвалидности. Ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Из показаний потерпевшей ПВП, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, и оглашенных судом в связи с существенными противоречиями в ее показаниях, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на свое имя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, расчетный счет №, с кредитным лимитом 80000 рублей. Данная банковская карта ею была открыта в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (следствием установлено отделение банка № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин она ходила совместно с ФИО1 Они купили спиртное и продукты питания. На счете банковской карты осталось около 47000 рублей. После этого они пошли в гости к ФИО1 в 

<

адрес>, где употребляли водку, после чего около 16 часов она уснула, проснулась около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В гостях у ФИО1 находись САЮ, КВА и сожитель ФИО1 – ОДВ, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, через приложение 

<

данные изъяты> обнаружила, что на счете ее кредитной банковской карты остались денежные средства в сумме около 5700 рублей. Просмотрев историю платежей, она обнаружила операции, которых она не совершала, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов списание денежных средств на сумму 160 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 часов списание денежных средств на сумму 345 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты> 3) ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов списание денежных средств на сумму 1447 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты> 4) ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 часов списание денежных средств на сумму 2144 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты> 5) ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 часов списание денежных средств на сумму 3000 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты> 6) ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 часов списание денежных средств на сумму 3000 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты>; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 часов списание денежных средств на сумму 3000 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты>; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 часов списание денежных средств на сумму 2530 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты> 9) ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 часов списание денежных средств на сумму 231 рубль, торговая точка 

<

данные изъяты>; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 часов списание денежных средств на сумму 1644 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты> 11) ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 часов списание денежных средств на сумму 425 рублей, торговая точка 

<

данные изъяты> Таким образом, с ее банковской карты без ее ведома, путем оплаты товара в магазине были списаны денежные средства на общую сумму 17926 рублей. Она уверена, что свою банковскую карту никому не передавала, оплачивать товар в магазине, тоже никому не разрешала. Причиненный имущественный ущерб на указанную сумму является для нее значительным в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет только пенсия по инвалидности, размер которой около 12000 рублей.

(л.д.7-13, 81-84) 

Из показаний свидетеля ОДВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов дома находилась ФИО1 и ПВП, которая спала. Через некоторое время к ним пришла САЮ, которая сожительствует с двоюродным братом ФИО1 – КВА ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 съездили в магазин, расположенноый в 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела продукты питание, спиртное, халаты, бытовую химию. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой снова пришла ПВП, которая стала ругаться, что у нее с банковской карты были списаны денежные средства в сумме около 40 000 рублей. Последняя пояснила, что были совершены покупки в магазине в 

<

адрес>. В тот момент он предположил, что банковской картой для оплаты покупок могла воспользоваться ФИО1 так как накануне ему показалось странным, что ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ покупала много товара в магазине, а денег у них не было. ФИО1 ему призналась, что взяла из кармана куртки ПВП ее банковскую карту и по ней оплатила товар.

(л.д.28-29,51-53)

Из показаний свидетеля КВА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей двоюродной сестре ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> где находился ее сожитель ОДВ, его сожительница САЮ, а также их общая знакомая ПВП, которая спала. В гостях у ФИО1 они употребляли спиртное. Впоследствии ему стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета банковской карты ПВП были незаконно списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме около 40000 рублей. Со слов ОДВ ему стало известно, что денежные средства похитила ФИО1. 

(л.д.32-34, 54-56) 

Из показаний свидетеля САЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она пришла в гости к ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой в гостях находилась ПВП, спала. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехали в магазин 

<

адрес>, после чего вернулась с бутылкой водки 1,0 л. Они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, которая сказала, что ПВП сообщила в полицию о том, что у нее похищены денежные средства с банковской карты, а после что часть денежных средств, которые были похищены у ПВП со счета банковской карты похитила ФИО1, путем оплаты покупок в магазине на сумму около 18 000 рублей.

(л.д.38-39, 57-60)

Из показаний свидетеля БЕН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин пришли ФИО1, которая приобрела товар, оплатила его тремя оплатами. Первый раз ФИО1 проверила, есть ли на карте деньги, совершила покупку товара на небольшую сумму. После совершения трех первых оплат ФИО1 вышла на улицу и вернулась в магазин со своим сожителем ОДВ (ОДВ), набрав товар на сумму около 8000 рублей при этом разделила оплату несколькими операциями, пояснив, что забыла пин-код карты, а также приобретя и другой товар. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, но время на видеозаписи отличается, отстает от реального на 40-50 минут.

(л.д.43-44)

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ПВП сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства в общей сумме 40926 рублей, причинен ей имущественный ущерб на указанную сумму.

(л.д.4)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

1) выписка по счету кредитной карты № ****9794, оформленной на имя ПВП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета которой были совершены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 160.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 часов - по операции 

<

данные изъяты>» списано 345.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 1447.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 2144.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 3000.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 3000.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 3000.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 2530.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 231.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 1644.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 часов - по операции 

<

данные изъяты> списано 425.00 рублей;

2) два фотоизображения экрана моб.телефона с содержанием информации о реквизитах кредитной банковской карты **9794: Получатель ПВП, Номер счета № Банк получателя ПАО Сбербанк, БИК №, Корр.счет №, ИНН №, Тип карты Кредитная, Номер карты №, Срок действия карты №, Имя владельца 

<

данные изъяты>, Кредитный лимит 80000 р., Дата открытия договора ДД.ММ.ГГГГ; 

3) одиннадцать фотоизображений экрана мобильного телефона с содержанием одиннадцати чеков об оплате товаров: 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 160 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 18:55:44; 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 345 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> №, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 18:57:29; 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 1447 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:00:40; 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 2144 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:04:50; 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 3000 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:11:30; 

<

данные изъяты>, оплата товаров и услуг, сумма списания 3000 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:21:58; 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 3000 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:22:10; «VANKI 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 2530 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:22:20; 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 231 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:23:03; 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 1644 р., Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> №, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:26:44; 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг, сумма списания 425 р. Ресурс списания: кредитная 

<

данные изъяты> ****9794, Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:27:32.

(л.д.74-79) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение продовольственного магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале на кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной товара банковскими картами, изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

(л.д.45-48)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:09:16 до 20:44:12 часов в помещение магазина находится женщина (ФИО1) которая в несколько приемов выбирает и приобретает товар расплачиваясь за него банковской картой, после чего с пакета приобретенного товара покидает магазин. (л.д.87-90)

Расписка от ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получила от ФИО1 17926 рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшей ПВП, свидетеля ОДВ, КВА, САЮ, БЕН, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра документов, устного заявления, осмотра места происшествия, распиской, а также показаниями самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ПВП, свидетелей ОДВ, КВА, САЮ, БЕН, изобличивших подсудимую ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность потерпевшего в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей не установлено. 

Оснований не доверять показаниям подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимой были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено. 

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самой подсудимой, что она при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ПВП, путем приобретения товаров в магазине 

<

данные изъяты> завладение чужими денежными средствами совершено тайно для потерпевшей ПВП, помимо ее волеизъявления, что подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде. 

О наличии у подсудимой ФИО1 умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения ею преступления, когда подсудимая тайно без разрешения и ведома потерпевшей ПВП, завладевает ее имуществом (денежными средствами), безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий, желая их наступления.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимой ФИО1 по изъятию и распоряжению денежными средствами потерпевшего.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами и не оспаривается подсудимой.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» при совершении преступления, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимая тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете и принадлежащие потерпевшей, без ее ведома и согласия. 

Также в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимой в отношении потерпевшего преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно примечанию № к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Исходя из показаний потерпевшей ПВП, данных как в ходе предварительного расследования, так и в суде, сумма причиненного ущерба составляет 17926 рублей и является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход составляет только пенсия по инвалидности около 12000 рублей, что, по мнению суда, является основанием для признания причиненного имущественного ущерба потерпевшей значительным, поскольку исходя из сведений о ее среднемесячном доходе, хищение имущества потерпевшей поставило ее в затруднительное материальное положение.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений).

Суд, принимая во внимание показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ей преступления, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи подсудимой ФИО1

В то же время, суд приходит к выводу о том, что смягчающие наказание обстоятельства, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, могут быть признаны исключительными, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основания для назначения, в силу ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи в виде исправительных работ. Такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой правил ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

выписку по счету кредитной карты № ****9794, оформленной на имя ПВП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; два фотоизображения экрана мобильного телефона с содержанием информации о реквизитах кредитной банковской карты **9794; четыре фотоизображения экрана мобильного телефона с содержанием двух чеков о переводе денежных средств с карты на карту, одиннадцать фотоизображений экрана мобильного телефона с содержанием одиннадцати чеков об оплате товаров, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Осинкина

«_____» _____________ 2024 г

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-103/2024 

УИД № 59RS0040-01-2024-001111-89

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.