Дело №

50RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО26., при секретарях судебного заседания ФИО11, ФИО12, с участием государственного обвинителя ФИО13, потерпевшего ФИО14, подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на момент задержания не работал, ранее судимого: 

- 01.07.2021Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 30-ти метрах от 

<

адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией PayPass оформленной на имя ФИО16, привязанной к банковскому счету №, после чего у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, с вышеуказанного банковского счета. После чего, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил произвести оплату товара в различных магазинах 

<

адрес> при помощи обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № с функцией PayPass оформленной на имя ФИО16 привязанной к банковскому счету №. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине продукты ООО «ТК Хорс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО16, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16, используя функцию PayPass, совершил оплату товара 2 транзакциями на общую сумму 616 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства на вышеуказанную сумму. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Продукты-24» ИП ФИО17, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО16, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16, используя функцию PayPass, совершил оплату товара, 9 транзакциями, на общую сумму 1 388 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства на вышеуказанную сумму. Затем, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО16, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16, используя функцию PayPass, совершил оплату товара, 2 транзакциями, на общую сумму 1034 рубля 72 копейки, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства на вышеуказанную сумму. Затем, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО18, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО16, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16, используя функцию PayPass, совершил оплату товара, на общую сумму 427 рублей 00 копейки, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО3, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 3 465 рублей 72 копейки.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, с места временного проживания к своей сестре - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес> (телефон не помнит, так как он записан у него в телефоне, который находится дома в Москве). По приезду его сестры дома не оказалось. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году уже сдавал цветной металл, который оставался на его временной работе в 

<

адрес>, точные адреса уже не помнит, так как за последние два года он сменял места работы около 4 раз. Собирал металл на последних местах работы с апреля ДД.ММ.ГГГГ. Так как металл был отходным, руководство ему разрешало его собирать и в последующем он его сдавал в 

<

адрес>. Характер металла: Медь, алюминий, латунь и т.д. В связи, с тем, что он с собой на тот момент привез металл, а именно алюминий он отправился его сдать по адресу: 

<

адрес>. По пути следования через 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в метре от помойки он заметил платежную карту ПАО «Сбербанк моментум» зеленого цвета с номером карты, но, без имени владельца карты, так как карта была моментального выпуска без данных о владельце. В этот момент рядом с ним никого не было. Далее он взял данную карту и, посмотрев на лицевую сторону, заметил, что отсутствуют данные владельца, после чего с данной картой он отправился в магазин под названием «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил две бутылки водки, точные названия уже не помнит за 616 рублей, после чего расплатился ранее найденной им банковской картой, а купленные две бутылки водки распил во дворе по 

<

адрес>. Далее после распития купленного им спиртного он один отправился в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил 3 бутылки водки «Немироф», на сумму около 250-260 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» на сумму около 50 рублей, хлеб и колбасу на общую сумму около 150 рублей, которые он отвез домой в 

<

адрес>. Далее в этот же день, в магазине «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, точный номер дома он уже не помнит, им было куплено пиво марки «Очаково» в количестве 4 штук, объемом 2 литра, на общую сумму около 800 рублей, которые он распил во дворе по 

<

адрес> же в этом же магазине им были куплены сигареты марки «Ява золотая» в количестве 3 штук на общую сумму около 350 рублей, которые он забрал с собой домой в 

<

адрес>. После этого, находясь в алкогольном опьянении, ФИО3 было принято решение выкинуть данную карту, так как она ему больше не понадобилась. Данную карту он выкинул возле магазина «Гурман» в мусорный контейнер по адресу: 

<

адрес>, после чего отправился в 

<

адрес> по месту временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он сидел во дворе по адресу: 

<

адрес> совместно со своими друзьями, где распивали спиртные напитки. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его проехать с ними в ОП по 

<

адрес> для составления протокола о распитии напитков в общественном месте. По приезду в ОП 

<

адрес> был составлен протокол, после чего его оставили ОП по 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции, к нему подошел сотрудник полиции (анкетные данные которого он в настоящее время не запомнил), который сообщил ему, что он находится в розыске, по факту хищения денежных средств, с банковской карты. После чего попросил его проследовать за ним, далее с ФИО3 было взято объяснение по данному факту, в ходе которого ФИО3 пояснил, что совершил кражу банковской карты и в последующем совершал с помощью неё различные транзакции в магазинах 

<

адрес>. При взятии объяснения на него со стороны сотрудников полиции, какого либо психологического и физического давления оказано не было. Показания давал добровольно. Пояснил, что о том, что он расплачивался в магазинах за купленный им товар чужой банковской картой, он никому не говорил. О том, что, таким образом, он совершил хищение денежных средств, он понимает. В содеянном раскаялся (т.1 л.д. 124-127, 134-135, 143-145).

Из показаний потерпевшей ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время она работает в ООО «Клиника Добрый доктор» в должности юриста. График работы ненормированный. В ее должностные обязанности входит участие в судах. Зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес> одна. Пояснила, что ею в ПАО «Сбербанк» была оформлена банковская карта № с функцией PayPass с привязкой к принадлежащему ей банковскому счету № открытому на ее имя, которой она пользуется, и на которой у нее хранятся денежные средства. Банковская карта была не именная, но принадлежала ей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где при помощи принадлежащего ей мобильного телефона зайдя в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн» она увидела, что на ее счете отсутствуют денежные средства в размере около 3 465 рублей 72 копейки. Зайдя в историю операций, она заметила, что у нее в истории имеются транзакции в общем количестве 14 раз по разным адресам магазинов 

<

адрес>, в которых, она ничего не приобретала. Таким образом, с ее вышеуказанной банковской карты, были списаны денежные средства:

1. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 308 рублей 00 копеек; 

2. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 308 рублей 00 копеек; 

3. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115 рублей 00 копеек;

4. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 рублей 00 копеек;

5. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 рублей 00 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 508 рублей00копеек. 

7. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 525 рублей 00 копеек. 

8. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 332 рубля 00 копеек. 

9. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 230 рублей 00 копеек. 

10. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 рублей 00 копеек. 

11. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 118 рублей 00 копеек. 

12. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 рублей 00 копеек. 

13. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 220 рублей 00 копеек. 

14. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 427 рублей 00 копеек 

Так как она данные покупки не совершала, она обнаружила, что ее банковская карта отсутствует, ранее она у нее была в кармане одежды. На тот момент у нее не было свободного времени, обратится сразу в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением обратилась в отдел полиции по городу 

<

адрес> по факту 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с ее банковской карты. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 3 465 рублей 72 копейки, который является для нее не значительным. По поводу транзакции от ДД.ММ.ГГГГ VB 24 MOSKVA G RUS на сумму 476 рублей 00 копеек пояснила. Что данная сумма была ею переведена с принадлежащей ей банковской карты № с функцией PayPas с привязкой к принадлежащему ей банковскому счету № открытому на ее имя, на другую, принадлежащую ей карту. В связи с эти м каких-либо претензий по данной транзакции к ФИО3, она не имеет. При каких обстоятельствах была утеряна ее банковская карта «Сбербанк онлайн» № ей неизвестно. Предполагает, что данная карта могла выпасть из кармана куртки в ходе следования ею на встречу с 

<

адрес> до 

<

адрес> в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также дочерью - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя хорошо. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время работаю в ООО ИП «ФИО5» в должности руководителя. График работы 5/2 с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство магазина. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на территории магазина, ООО ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В виду большого потока покупателей, а также истечения большого количества времени факт покупки продуктов в своем магазине ФИО3, который по чужой банковской карте произвел оплату ни подтвердить, ни опровергнуть не может. Чеки, а также запись видео с камеры видеонаблюдения магазина не сохранилась в связи, с тем, что запись от ДД.ММ.ГГГГ была автоматически удалена ДД.ММ.ГГГГ, чеки были утилизированы ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте. В это время, к нему в магазин пришли сотрудники полиции и мужчина, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один кассовый чек, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. При осмотре места происшествия участвовал мужчина – ФИО3, которого он ранее никогда не видел. К протоколу прилагает копии правоустанавливающих документов (т.1 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что трудовую деятельность он осуществляю в ООО Альфа-М, магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где замещает должность продавца кассира. В его должностные обязанности входит работа в зале и на кассе. График работы 2/2. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, пополнял холодильное оборудование напитками. В вечернее время, точнее он сейчас уже не помнит, к ним в магазин зашел мужчина, который приобрел одну бутылку водки и какие-то продукты питания, после чего практически сразу он приобрел еще одну бутылку водки, марку которой он сейчас уже не помнит, сумма оплаты за каждую покупку не превышала 1000 рублей, в связи с чем ввод пин-кода на терминале оплаты не требовался. После покупок, вышеуказанный мужчина покинул их магазин. Пояснил, что при оплате безналичным способом оплаты, они не проверяют документы удостоверяющие личность и не сравнивают данные с банковской карты. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, к нему в магазин пришли сотрудники полиции и вышеуказанный мужчина, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два товарных чека, один кассовый чек, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. При осмотре места происшествия участвовал мужчина – ФИО3, именно он ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания и алкогольную продукцию двумя кассовыми чеками, расплачиваясь банковской картой. На чье имя была выпущена банковская карта неизвестно (т.1 л.д.106-107).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он работает в ООО ТК «Хорс» в должности Генерального директора, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. График работы 5/2 с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контрольная организация жизни деятельности компании. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории магазина, ООО ТК «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В виду большого потока покупателей, а также истечения большого количества времени факт покупки продуктов в своем магазине ФИО3, который по чужой банковской карте произвел оплату ни подтвердить, ни опровергнуть не может. Чек, а также запись видео с камеры видеонаблюдения магазина не сохранилась в связи, с тем, что чеки были утилизированы, а запись с камеры видеонаблюдения автоматически стирается через сутки. То есть запись за ДД.ММ.ГГГГ была автоматически заменена следующими записями ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте. В это время, к нему в магазин пришли сотрудники полиции и мужчина, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один кассовый чек, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. При осмотре места происшествия участвовал мужчина – ФИО3, которого он ранее никогда не видел (т.1 л.д.91-92).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что трудовую деятельность она осуществляет в магазине «Продукты» ИП ФИО20, в должности продавца кассира по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит работа на кассе. График работы 30/30. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на смене в должности продавца не находилась, так как ездила домой в 

<

адрес> откуда приехала ДД.ММ.ГГГГ, кто находился на работе в тот день ей неизвестно. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. В это время, к ней в магазин пришли сотрудники полиции и мужчина, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один кассовый чек, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. При осмотре места происшествия участвовал мужчина – ФИО3, которого она ранее никогда не видела (т.1 л.д.102-103).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Также, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, в его должностные обязанности входит прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту кражи с банковской карты «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 3 465 рублей 72 копейки, обратилась ФИО22, с которой им было взято заявление по данному факту. Далее ФИО22 была им опрошена, а также к объяснению ФИО16 были приобщены справки по операциям по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который им в тот же день был задержан у 

<

адрес>. Далее ФИО3, был доставлен в ОП по 

<

адрес>, где дал признательные показания в совершенном им преступлении по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО16 Какого либо давления с его стороны на ФИО3, оказано не было. Показания ФИО3 были даны добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий ФИО21 совместно с подозреваемым ФИО3, были проведены осмотры:

1) Участка местности в 30 метрах от 

<

адрес>, где со слов подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, была найдена банковская карта ПАО «Сбербанка», принадлежащая ФИО16 В ходе осмотра ничего не изымалось.

2) Магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО3, последний осуществлял покупки по банковской карте ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО16 В ходе осмотра был изъят кассовый чек.

3) Магазина «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО3, последний осуществлял покупки по банковской карте ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО16 В ходе осмотра был изъят кассовый чек.

4) Магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО3, последний осуществлял покупки по банковской карте ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО16 В ходе осмотра был изъят кассовый чек.

6) Магазина «Красное Белое»» по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО3, последний осуществлял покупки по банковской карте ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО16 В ходе осмотра были изъяты два товарных чека, один кассовый чек (т.1 л.д.82-84).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений также являются:

- заявление ФИО16, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 3 465 рублей 72 копейки. Данные денежные средства были списаны в нескольких магазинах в количестве 14 раз на сумму до 1000 рублей, где не требуется введения пин-кода (т.1 л.д. 5); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности в 30 метрах от 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. На данном участке со слов ФИО3, им на асфальтированном покрытии ДД.ММ.ГГГГ была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», по которой, он, в последствии осуществлял покупки в 4 магазинах до 1000 рублей, в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 26-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО4 и ФИО3, был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек (т.1 л.д. 31-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО5 и ФИО3, был осмотрен магазин «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек (т.1 л.д. 38-43);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО4 и ФИО3, был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек (т.1 л.д. 31-36).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО6 и ФИО3, был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек. (т.1 л.д.46-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО7 и ФИО3, был осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято два товарных один 1 кассовый чек (т.1 л.д.61-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: Выписка из ПАО «Сбербанк» и чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-73);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в ходе, которого к материалам уголовного дела, были признаны и приобщены чеки, а также выписка из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.80-81).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также поведение подсудимого ФИО3 после совершения преступления, он признал вину и глубоко раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

В судебном заседании от защитника - адвоката НП КА "Титул" 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО15 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО23 в сумме 8 230 рублей за четыре дня его участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый ФИО24 от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счет федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с них

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9 - содержание под стражей - оставить без изменений. 

Срок отбывания назначенного ФИО9 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО9 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня лишения свободы. 

Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 - удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 сумму материального ущерба в размере 39 899 рублей 98 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписки ПАО «ВТБ Банк» по банковской карте № банковский счет № на имя ФИО8, платежные квитанции по оплате товаров и услуг с ПАО «ВТБ Банк, кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, кассовые чеки, приобщенные в ходе допроса свидетелей, бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск с видеозаписью, поднаименованием «IMG_5905.MOV», изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск с видеозаписью, под наименованием «IMG_5898.MOV», изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск с видеозаписью, под наименованием «IMG_5915.MOV» изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск с видеозаписями, под наименованием «IMG_5945.MOV», «IMG_5946.MOV», «IMG_5977.MOV» и «IMG_5978.MOV», приобщенного в ходе допроса свидетеля в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск с видеозаписями, под наименованием «IMG_6022MOV», «IMG_6024MOV»приобщенного в ходе допроса свидетеля в магазине «FunDay», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, бумажный конверт, внутри которого находится оптическийCD-R диск с видеозаписями, под наименованием «IMG_5895.MOV», «IMG_5896.MOV», приобщенного в ходе допроса свидетеля в магазине «Zolla», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, бумажный конверт, внутри которого находится оптический CD-R диск с видеозаписью, под наименованием «IMG_7011.MOV»приобщенного в ходе допроса свидетеля в магазине ООО «Фарт», расположенном по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий