К делу №2-394/25 (2-2999/24;)

УИД 23RS0044-01-2024-003980-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 16 апреля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А., 

при секретаре Кириенко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 , наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 7 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 3 000 рублей; просроченные проценты в размере 4 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2020 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

...> на срок до 

<

...>, процентная ставка годовых 365. Данный договор подписан должником простой электронной подписью. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов, их пользование, не исполнено. В отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» с присвоением нового ИНН 

<

...> от 07.12.2023 г., а затем изменена организационно-правовая форма на ПАО (запись в ЕГРЮЛ от 16.02.2024 г.). На основании решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн». ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «Займер» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2061 от 23.06.2023 г. Согласно реестру должников, на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №5959774 от 07.02.2020 г. составляет 7 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 000 рублей, просроченные проценты – 4 500 рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Должник нарушил свои обязательства по договору займа. 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 13 января 2025 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО3 в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в случае его неявки (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2020 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

...> на срок до 

<

...>, процентная ставка годовых 365.

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору путем перечисления в безналичной форме денежных средств на банковскую карту ответчика.

В отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» с присвоением нового ИНН 

<

***> от 07.12.2023 г., а затем изменена организационно-правовая форма на ПАО (запись в ЕГРЮЛ от 16.02.2024 г.). 

На основании решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн». 

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «Займер» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2061 от 23.06.2023 г. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 , 

<

...> года рождения умер 

<

...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...>, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Северского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 04.03.2020 года. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №100/2020, начатому нотариусом Северского нотариального округа ФИО4 18.07.2020 г., оконченному 25.02.2021 г., наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде 

<

...> доли земельного участка с кадастровым номером 

<

...> и 

<

...> доли жилого дома с кадастровым номером 

<

...>, расположенных по адресу: 

<

...>, принял его отец ФИО1 , 

<

...> года рождения. 

Согласно реестру должников, на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа 

<

...> от 

<

...> составляет 7 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 000 рублей, просроченные проценты – 4 500 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 7 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 3 000 рублей; просроченные проценты в размере 4 500 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» 400 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 7 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Безуглова