Дело № 2-3522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОРАС ГИБДД по г. Уссурийску УМВД России по Приморскому краю о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства, применении ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском, ссылаясь на следующее. 

Истец является собственником грузового транспортного средства «

<

***>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается паспортом технического средства серии 

<

***>, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 

<

***>. Данный автомобиль был приобретен по договору купли - продажи № 

<

***> от ДД.ММ.ГГ году. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ПАО СК «

<

***>» (страховой полис серия 

<

***> от ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 10 минут возле 

<

***> Приморского края сотрудником полиции была остановлена автомашина истца, под управлением водителя ФИО2, при сверке идентификационного номера шасси были выявлены признаки подделки номера шасси.

ДД.ММ.ГГ. возбуждено уголовное дело 

<

***> по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ. на основании постановления дознание по данному уголовному делу приостановлено.

Вместе с тем, согласно уведомлению начальника УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ 

<

***> следует, что регистрация транспортного средства «

<

***>», государственный регистрационный знак 

<

***> прекращена - аннулирована. 

Истец считает данное решение преждевременным и не законным, поскольку по данному производству проводятся следственные действия, окончательного решения не принято, виновное лицо не установлено. Кроме того, данное транспортное средство находилось в постоянной эксплуатации, проходило ежегодные технические осмотры, в ходе прохождения которых, при проверке со стороны инспекторов ГИБДД каких - либо замечаний не было.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Государственная регистрация автотранспортных средств производится не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

В связи с чем просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки «

<

***>», государственный регистрационный знак 

<

***>. Обязать МОРАС ГИБДД по г.Уссурийску отменить аннулирование регистрации транспортного средства и восстановить регистрационный учет автомобиля в базе данных МОРАС ГИБДД по г.Уссурийску. Применить в отношении владельца (истца) автомобиля ограничительные меры до фактического рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что автомобиль он приобретал 10 лет назад, автомобиль стоял на учете в г. Владивостоке, затем в г.Уссурийске. Претензий не было. Автомобиль привезли из-за рубежа, был пройден таможенный контроль. Деньги за автомобиль передавались продавцу после постановки автомобиля на учет. Без каких-либо замечаний производился техосмотр, в ДТП автомобиль не участвовал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против иска возражал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в отзыве. Пояснил, что в ходе сверки номерных агрегатов были выявлены признаки изменения номера шасси, после чего вышеуказанное ТС было представлено на исследование в ЭКО ОМВД России по г.Уссурийску. Заключением эксперта 

<

***> от ДД.ММ.ГГ установлено, что маркировочное обозначение первичного идентификационного номера шасси транспортного средства 

<

***>, ДД.ММ.ГГ г.в., шасси 

<

***>, изменено путем удаления с маркируемой панели рамы информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера с последующим нанесением вторичного идентификационного номера 

<

***>. ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.п. 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», должностным лицом отделения 

<

***> (дислокация г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю прекращена (аннулирована) регистрация и все последующие регистрационные действия транспортного средства. Специальная продукция: г/н 

<

***>, ПТС 

<

***>, 

<

***>, выставлены в розыск путем внесения соответствующих сведений в информационные ресурсы ГИБДД МВД России. ДД.ММ.ГГ ФИО1 было направлено уведомление о прекращение (аннулировании) регистрационных действий в отношении ТС.

На всей территории РФ установлен единый порядок государственной регистрации автомототранспортных средств, который регламентируется Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в органах ГИБДД МВД РФ, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 и Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ 

<

***>. 

Согласно п.3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Постановление о приостановлении дознания в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, вынесенное ДД.ММ.ГГ органом дознания ОМВД России по Михайловскому району, в ходе руководства п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, не может рассматриваться основанием к восстановлению регистрационного учета автотранспортного средства 

<

***>, г/н 

<

***>, так как прямо противоречит требованиям Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, где по результату заключения эксперта 

<

***> от ДД.ММ.ГГ установлен факт изменения, путем удаления с маркируемой панели рамы информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера с последующим нанесением вторичного идентификационного номера 

<

***>. Регистрация вышеуказанного транспортного средства, как и восстановление регистрационного учета не возможна, и прямо противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего деятельность подразделений Госавтоинспекции.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее. 

На всей территории РФ установлен единый порядок государственной регистрации автомототранспортных средств, который регламентируется Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в органах ГИБДД МВД РФ, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 и Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605.

Правилами ограничительных мер не предполагается.

В соответствии с п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 51 приложения N 1 к Правилам при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. принадлежит транспортное средство «

<

***>» ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГ в соответствии с пунктами 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», должностным лицом отделения 

<

***> (дислокация г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю регистрация и все последующие регистрационные действия транспортного средства 

<

***> прекращены (аннулированы) в связи с тем, что маркировочное обозначение первичного идентификационного номера шасси транспортного средства 

<

***> изменено путем удаления с маркируемой панели рамы информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера с последующим нанесением вторичного идентификационного номера 

<

***>. Специальная продукция: г/н 

<

***>, ПТС 

<

***>, 

<

***>, выставлены в розыск путем внесения соответствующих сведений в информационные ресурсы ГИБДД МВД России. 

Ответчиком право собственности истца на автомобиль «

<

***>» не оспаривается. Такие требования не могут быть предметом рассмотрения, поскольку никак не влияют на регистрацию транспортного средства в данном случае, кроме того удовлетворения требований не может привести к восстановлению прав истца.

При таких обстоятельствах, требования не состоятельны, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018г.