№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об аннулировании сведений ЕГРН в отношении объекта недвижимости, признании права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 

<

адрес>. 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об аннулировании сведений ЕГРН в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером: №, инвентарный № расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, признании права собственности на 2/10 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>. 

Требования обоснованы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 2/10 доли жилого дома с № расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, ответчику ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 3/10 доли жилого дома с № расположенного по указанному адресу, ответчику ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи земельных участков с долей дома принадлежит ? доля жилого дома с № расположенного по указанному адресу. 

В сведениях ЕГРН усматривается наличие дублирования сведений в отношении объекта недвижимости – жилой дом с инвентарным номером: № с кадастровыми номерами № и №, однако объекта недвижимости с КН: № фактически на местности не существует. 

Согласно ответу регистрирующего органа – Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 

<

адрес>, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, суду направили заявление о признании исковых требований, просили о рассмотрении дела без их участия, последствия признания исковых требований ясны и понятны, о чем указано в заявлении. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся. 

Проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Аннулировать сведения содержащиеся в ЕГРН в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 79,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № право собственности на 2/10 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 103,4 кв. м., инвентарный №, расположенный по адресу 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для аннулирования сведений в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 79,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>., и для регистрации права собственности за ФИО1 2/10 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 103,4 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий