Дело № 1-110/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Казань 22 января 2025 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мошковой Н.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Махмутовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>В, 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

12.11.2024 примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 17 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone», IMEI: №, IMEI 2: №, посредством интернет-магазина «Love shop», пройдя по предложенной ссылке в приложении «Телеграмм» о продаже наркотических средств, перечислил на указанную неустановленным лицом банковскую карту денежные средства в сумме 6500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, получил сообщение с фотоизображением и адресом о местоположении «закладки» наркотического средства: «ул. Северо-Западная, 

<

...> метров». 

13.11.2024 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в лесопосадке, на расстоянии примерно 200 метров от дома 16 по улице Северо-Западная города Казани, что соответствует координатам 55.878637,48.972735, возле куста, под листвой на поверхности земли обнаружил и взял сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № 1720 от 13.11.2024, а также заключения физико-химической экспертизы № 2259 от 25.11.2024, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,42 грамма, ранее заказанное у неустановленного лица, которое, оставил для личного употребления, без цели сбыта. Часть наркотического средства употребил, сверток из изоленты синего цвета выбросил, а оставшуюся часть наркотического средства, поместил в чехол из –под наушников и убрал в передний левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

13.11.2024 примерно в 03 часа 40 минут на проезжей части на расстоянии примерно 420 метров от дома 16 по улице Северо-Западная города Казани, что соответствует координатам 55.877391/48.9675896, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который, с целью избежание уголовной ответственности, сбросил на поверхность земли, незаконно хранившиеся у него без цели сбыта, бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № 1720 от 13.11.2024, а также заключения физико-химической экспертизы № 2259 от 25.11.2024, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,42 грамма.

13.11.2024 в период времени с 05 часов 26 минут по 05 часов 50 минут, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,42 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,42 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, в совершенном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установлено:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г,и» статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источниках получения наркотических средств. ФИО1 указал место тайника, где он приобрел наркотическое средство, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в чистосердечном признании; положительную характеристику по месту жительства, наличие грамот за успехи в спорте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исходя из того, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении срока и размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, а также статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому, суд, установив обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяет совокупность правил смягчения наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначение ФИО1 предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ наказания, не связанные с лишением свободы, не целесообразно.

На основании этого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая категорию тяжести преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимому, определенных в статье 43 УК РФ, и его исправление возможно без изоляции от общества, посредством условного осуждения, в соответствие со статьей 73 УК РФ.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone» IMEI: №, IMEI 2: № как средство совершения преступления, в связи с чем, в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствие с частью 5 статьи 73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- справка об исследовании № 1720 от 13.11.2024 - хранить при уголовном деле.

- смывы – ватные тампоны, упакованные в полиэтиленовые пакеты полимерный пакет с первоначальной упаковкой - бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер»; бумажный конверт с образцом защечного эпителия Свидетель №3; бумажный конверт с образцом защечного эпителия Свидетель №1; бумажный конверт с образцом защечного эпителия ФИО1; бумажный конверт с образцом защечного эпителия Свидетель №2, хранящийся в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан «83747485» с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,38 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани- хранить в ОП до принятия решения по выделенного уголовному делу. 

- сотовый телефон марки «iPhone» IMEI: №, IMEI 2: № -конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 3 460 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Московский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Саматошенкова И.Г.

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.