№ 1-59(1)/2020

64RS0028-01-2020-000389-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 02 и 03 января 2020 г. хищения денежных средств в размере 9000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела и указывая, что они с обвиняемым примирились, он возместил причиненный вред и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Кайб И.В. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный им вред.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против прекращения уголовного дела с учетом степени тяжести преступления, указывая, что не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им вред, потерпевший представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- смартфон «Samsung Galaxy» модели А50 и банковскую карту «Рокетбанк» 

<

Номер>, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - передать подсудимому ФИО1; 

- выписку по счету 

<

Номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

Номер>, выписку по счету 

<

Номер> банковской карты «Рокетбанк» 

<

Номер>, выписку по счету 

<

Номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер>, детализацию звонков по абонентскому номеру 

<

***>, два чека банкомата ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья