Дело № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Омельченко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> (далее МО МВД РФ «Чебаркульский»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился к оперуполномоченному МО МВД РФ «Чебаркульский» лейтенанту полиции П с заведомо ложным сообщением о хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «

<

данные изъяты> Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в этом же служебном кабинете МО МВД РФ «Чебаркульский», ФИО2 умышленно из личной заинтересованности, с целью заведомо ложного сообщения о несоответствующих действительности сведениях, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, побуждая их тем самым к затрате сил, средств и времени, провоцирует на необоснованное принятие процессуальных мер принуждения к гражданам, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ оперуполномоченным МО МВД РФ «Чебаркульский» П, игнорируя данное обстоятельство, умышленно письменно сообщил ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, а именно о том, что В в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 3500 рублей с принадлежащей ему банковской карты, и удостоверил подписью сущность заявления. Сообщение ФИО2 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Чебаркульский» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель не возражал против такого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие награды за военную службу, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы - ч.2 ст.61 УК РФ; явку с повинной, в качестве которой суд принимает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.42) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО2, который 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90), по месту прохождения военной службы также характеризовался положительно (л.д.91); в течение года к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.306 УК РФ. 

Суд полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Вещественное доказательство по данному делу:

- книгу учета заявлений и сообщений МО МВД России «Чебаркульский» №, находящуюся на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство: 

- книгу учета заявлений и сообщений МО МВД России «Чебаркульский» №, находящуюся на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий - 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>