П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

в связи с деятельным раскаянием

28 февраля 2017 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х., 

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Л.» Аминовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-40/17 в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, противоправно, тайно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей И., а именно: ноутбук А. в комплекте с зарядным устройством стоимостью 32000 рублей.

Безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО1 обратил его в свою пользу и скрылся с места происшествия. 

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей И. был причинен материальный ущерб на сумму 32000 рублей, который для нее является значительным.

От защитника подсудимого- адвоката Аминовой Г.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кухарь и его освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку Кухарь способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, вину признал полностью, возместил ущерб, перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, содержащие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Кухарь от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ соблюдены, на основании чего уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежат прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кухарь, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Кухарь ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются как спокойный, уравновешенный человек, к административной ответственности не привлекался. 

Позитивное активное постпреступное поведение Кухарь после совершения преступления, который явился с повинной, признал вину и дал показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, активно содействовал его раскрытию, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом и общественной опасности в настоящее время не представляет.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Кухарь не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него согласно ст. 28 УПК РФ и ч. 3 ст. 24 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения подсудимого Кухарь от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем в соответствие с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд выносит постановление.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: отрезок ленты-скотч со следом руки надлежит уничтожить как не представляющий ценности, ноутбук, в комплекте с электрошнуром и зарядным устройством, упаковочную коробку следует оставить у потерпевшей, дактокарты хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: отрезок ленты-скотч со следом руки уничтожить, ноутбук, в комплекте с электрошнуром и зарядным устройством, упаковочную коробку оставить у потерпевшей, дактокарты хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти суток после его вынесения.

Судья: С.П.Шмидт