№ 5-597/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 07 июня 2018 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении:

29.01.2018 года в 17 часа 45 минут в г. Междуреченске в подъезде дома №, расположенного по 

<

адрес> около квартиры №, ФИО1 в ходе конфликта, нанес побои Потерпевший №1, а именно: когла она кинулась в драку схватил её за ногу и потянул, в следствии чего Потерпевший №1 упала и ударилась головой о бетонный пол, в результате чего она испытала физическую боль. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не отрицала, что она кинулась на ФИО1 в драку, после чего он схватил её за ногу, и она упала. В настоящее время оони с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил пояснения потерпевшей.

Рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей, характеризующие материалы, представленные по запросу суда, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Междуреченску следует, что 21.01.2018 в 19 час 20 мин поступило сообщение от и., о том, что Потерпевший №1 ударил сосед (л.д. 7).

Из заключения эксперта произведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 следует, 

<

данные изъяты>.(л.д. 14-16). 

Из заключения эксперта произведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 следует, что у него также имеются телесные повреждения (л.д. 20-21).

Таким образом, указанные в протоколе и заключении судебно-медицинского эксперта повреждения у потерпевшей образовались в результате того, что она кинулась на ФИО1 в драку, и он, защищаясь, схватил её за ногу, отчего Потерпевший №1 упала, указанные обстоятельства не оспаривались потерпевшей в судебном заседании, а также согласуются с пояснениями ФИО1

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, заявление и объяснение потерпевшей в судебном заседании, доподлинно не подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку действия ФИО1 были не умышленными и вызваны в результате защиты от действий потерпевшей Потерпевший №1.

Судьей установлено, что действия ФИО1 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу. 

Таким образом, суд находит, что факт совершения Перегут. О. А. административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ своего подтверждения не нашел. Само по себе заключение эксперта без подтверждения содержащихся в нем сведений иными доказательствами, не является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Чирцова Е.А. 

Копия верна

Судья Чирцова Е. А.