КОПИЯ

Дело №2-241/2025

24RS0017-01-2024-003048-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 160 000 руб., похищенные в результате совершенного преступления. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО4 на истца. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. 

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 159 руб. 51 коп.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный в расчете, прилагаемый к иску. Ранее суду пояснял, что незначительные суммы в рамках возбужденного исполнительного производства были уплачены ответчиком, но также учтены в приводимом расчете. Правопреемство произведено на основании заключенного договора. Предыдущий взыскатель на момент правопреемства находился в преклонном возрасте, ответчик рассчитывал на освобождение от долгов. ФИО4 совершила уступку права требования на своего сына – ФИО2

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны представителя истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящейся у себя дома, поступил звонок на домашний телефон от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, сообщило ФИО4, что ее сын находится в полиции по подозрению в совершении преступления, что он попал в ДТП и сбил человека, и для освобождения сына от уголовной ответственности, ей необходимо заплатить денежную сумму в размере 160 000 руб., указанную сумму необходимо передать мужчине, который действует по поручению полиции. ДД.ММ.ГГГГ днем, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, позвонило ФИО3, и пояснило, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, где встретиться с ранее незнакомой ФИО4, путем обмана совершить хищение принадлежащих ей денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к дому № по 

<

адрес> позвонил в дверь 

<

адрес> указанного дома, и дверь открыла ранее незнакомая ему ФИО4, которой ФИО3 представился, что действует по поручению вымышленного лица, и пояснил, что приехал за пакетом. После чего ФИО4 будучи обманутой передала ФИО3 деньги в сумме 50 000 руб. и пластиковую карту «Сбербанка РФ» на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства в размере 110 000 руб. Получив денежные средства и пластиковую карту ФИО3 с места совершения преступления скрылся. После чего ФИО3 приехал в магазин «Командор», где с пластиковой карты «Сбербанк РФ», принадлежащей ФИО4, снял со счета, и тем самым похитил денежные средства в сумме 110 000 руб. После чего, действуя согласно имеющейся договоренности с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехал в магазин «Гурман», где передал часть денег в сумме 157000 руб. лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство сообщило ФИО3, что сумму в размере 3000 руб. может оставить себе. Таким образом, ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили у ФИО4 денежные средства в сумме 160 000 руб., впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, а потому носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию вновь не подлежат.

Названным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, и других лиц, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. С ответчика в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 160 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного приговора постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 175 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 560,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 939,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислено 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в УФК по 

<

адрес> перечислено 31.80 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент по настоящему договору уступает свое право взыскания с ФИО3 (дебитор), денежных средств в размере 157407 руб. 05 коп. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Октябрьским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2 цессионарию передаются все и любые требования, связанные с данным уступаемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ) или возникающие из него. В частности право на присужденный приговором долг, проценты на него, неустойку, возмещение судебных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами, индексацию присужденных сумм, штрафы, пени, обеспечение иска, расходы по исполнению и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением о произведении замены стороны-взыскателя с ФИО4 на ФИО2

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о замене взыскателя удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ФИО4 на ее правопреемника ФИО2 в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО4 на её правопреемника ФИО2

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Поскольку приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания материального ущерба в размере 160 000 руб. ответчиком надлежащим образом не исполнен, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена, истец, являющийся правопреемником ФИО4 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет, представленный истцом о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 159 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является арифметически верным, произведен с соблюдением требований ст.395 ГК РФ, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения взысканной задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, произведенного расчета, ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствам при взыскании убытков, причиненных при нарушении гражданско-правовых обязательств, то есть причиненных правомерными с точки зрения уголовного закона действиями, а не за ущерб, причиненный преступлением.

Следовательно, в настоящем случае разъяснения, изложенные в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не применимы, поскольку между сторон не было обязательственных правоотношений; приговор, в отличие от решения суда, устанавливает доказанность ранее совершенного преступного деяния, связанного с противоправным завладением денежными средствами потерпевшего и неосновательным пользованием этими денежными средствами. Истец, являясь потерпевшим от преступления, просил взыскать с ответчиков похищенные у него денежные суммы, которые с 2008 года в связи с инфляционными процессами, потеряли свою прежнюю покупательную способность.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны начисляться не с момента вступления в законную силу приговора суда, а с установленной приговором даты неправомерного завладения осужденными денежными средствами потерпевшего, поскольку именно с этой даты он начал пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, более того, осознавал неправомерность своих действий.

Иное толкование приведенных выше правовых норм привело бы к тому, что право потерпевшего от преступных действий юридического лица не будет восстановлено в полном объеме, потерпевший окажется в экономически худшем положении, чем лицо, совершившее преступление.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 146 771,56 рублей, исходя из расчета: 

Основная сумма долга: 160 000 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4066 дн.), с учетом всех внесенных платежей в счет погашения взысканной задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

557 

365 

8,25 

20 143,56 

160 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

159 968,20 

Частичная оплата долга ?31,80 ?Частичная оплата долга #1 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10 

365 

8,25 

361,57 

159 968,20 

ДД.ММ.ГГГГ

159 668,20 

Частичная оплата долга ?300,00 ?Частичная оплата долга #2 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9 

365 

8,25 

324,80 

159 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ

158 668,20 

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #3 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 

365 

8,25 

1 075,90 

158 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ

158 168,20 

Частичная оплата долга ?500,00 ?Частичная оплата долга #4 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

69 

365 

8,25 

2 466,77 

158 168,20 

ДД.ММ.ГГГГ

157 668,20 

Частичная оплата долга ?500,00 ?Частичная оплата долга #5 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

136 

365 

8,25 

4 846,68 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

10,89 

658,58 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 

365 

10,81 

1 400,87 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 

365 

9,89 

1 409,81 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

9,75 

1 221,39 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 

365 

9,21 

1 193,53 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 

365 

9,02 

1 285,79 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28 

365 

9 

1 088,56 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17 

365 

7,18 

527,26 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24 

366 

7,18 

742,33 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25 

366 

7,81 

841,11 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27 

366 

9 

1 046,81 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

366 

8,81 

1 100,62 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

366 

8,01 

1 173,21 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28 

366 

7,71 

929,98 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

366 

7,93 

990,68 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17 

366 

7,22 

528,75 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

10,5 

2 216,40 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104 

366 

10 

4 480,19 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

85 

365 

10 

3 671,73 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36 

365 

9,75 

1 516,21 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

48 

365 

9,25 

1 917,94 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91 

365 

9 

3 537,82 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

8,5 

1 542,12 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

8,25 

1 746,23 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

7,75 

1 874,74 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

7,5 

1 360,70 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

175 

365 

7,25 

5 480,59 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91 

365 

7,5 

2 948,18 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182 

365 

7,75 

6 092,90 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

7,5 

1 360,70 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

7,25 

1 315,34 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

7 

1 481,65 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

6,5 

1 375,82 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16 

365 

6,25 

431,97 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40 

366 

6,25 

1 076,97 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

77 

366 

6 

1 990,24 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

366 

5,5 

1 326,83 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35 

366 

4,5 

678,49 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158 

366 

4,25 

2 892,74 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80 

365 

4,25 

1 468,69 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35 

365 

4,5 

680,35 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50 

365 

5 

1 079,92 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

5,5 

974,09 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

6,5 

1 375,82 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

6,75 

1 224,63 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

7,5 

1 814,26 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8,5 

2 056,17 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

574,52 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

20 

3 628,53 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

17 

1 688,99 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

14 

1 390,94 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

365 

11 

855,30 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

9,5 

1 682,51 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8 

1 935,22 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19 

365 

7,5 

615,55 

157 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ

156 668,20 

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #6 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

59 

365 

7,5 

1 899,33 

156 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ

155 668,20 

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #7 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

230 

365 

7,5 

7 356,92 

155 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

797,53 

155 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

1 740,07 

155 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12 

365 

13 

665,32 

155 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ

154 668,20 

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #8 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 

365 

13 

1 652,62 

154 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16 

365 

15 

1 017,00 

154 668,20 

ДД.ММ.ГГГГ

154 168,20 

Частичная оплата долга ?500,00 ?Частичная оплата долга #9 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 

365 

15 

2 090,77 

154 168,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

946,13 

154 168,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

117 

366 

16 

7 885,32 

154 168,20 

Сумма процентов: 146 771,56 ?

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 159,51 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за соответствующий период, с учетом всех внесенных платежей в счет погашения взысканной задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 159,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бретавский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ