Дело №2-618-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-001314-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 июня 2021 года

дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30000,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №***.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб. - сумма основного долга, 22846,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,40 руб., а всего 54632,39 руб. /л.д.3-5/.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.44/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4/, что суд находит возможным. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Кроме того, ФИО2 извещена о дате и месте судебного заседания посредством телефонограммы на номер мобильного телефона, указанный при подписании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.43/. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. 

Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30000,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора /л.д.14-18/. 

Указанный договор ответчиком ФИО2 не оспорен, незаключенным не признан.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований№***, по которому цедент (ФИО1») уступил цессионарию (ООО «Югория») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №*** /л.д.27-28,30-31/. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №*** /л.д.13/. 

Факт получения денежных средств, а также факт образования задолженности подтверждается представленными доказательствами в виде реестра выданных займов /л.д.24-26/, расчета задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 30000 руб. - сумма основного долга, 22846,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом /л.д.6/, которые не опровергнуты ответчиком, самостоятельного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из доказанности наличия задолженности ФИО2, как по уплате основного долга, так и по уплате договорных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1785,40 руб./л.д.8-9/.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, сумма удовлетворенных требований составляет 52846,99 руб., на основании пп.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1785,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: сумму основного долга в размере 30000,00 руб., сумму процентов в размере 22846,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,40 руб., всего 54632,39 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение составлено 24.06.2021г. 

Председательствующий: