Изготовлено 21 июня 2018 года Дело № 2 – 1206/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неиспользованных денежных средств на санаторно-курортного лечение, реабилитацию и отдых в размере 68 574 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 974 руб. 54 коп. на 19.02.2018, а также по день уплаты суммы денежных средств. В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 является 

<

данные изъяты> Ему была оказана социальная помощь на санаторно-курортное лечение, реабилитацию и отдых как гражданину, нуждающемуся в постоянном постороннем уходе и сопровождении, в размере 68 574 руб. на основании его заявления.

По результатам использования денежных средств ответчику было необходимо представить документы, подтверждающие целевой расход денежных средств, о чем письменно под роспись сопровождающему лицу ФИО2 30.05.2017 была вручена памятка.

Отчет по использованию денежных средств ответчиком представлен не был, денежные средства добровольно не возвращены.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, третьего лица ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, пояснил, что отчет о целевом использование денежных средств ответчиком не предоставлен. У него на рассмотрении находится заявление Авдаляна об оплате мебели, приобретенной для инвалида, все представленные чеки датированы мартом 2018 года. В установленный срок им будет дан ответ заявителю.

Ответчики, третье лицо возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО3 пояснил, что брату приобрели мебель, телевизор. ФИО2 пояснил, что ездил в Германию договориться с врачом о лечении ФИО1, а также возил его в Кисловодск, где ему делали массаж и другие процедуры.

Представитель третьего лица МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав стороны, третье лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 95 Закона Ярославской области от 19 декабря 2008 г. N 65-з "Социальный кодекс Ярославской области" социальная помощь оказывается по заявлению гражданина с учетом уровня его доходов, состава семьи и иных обстоятельств конкретной жизненной ситуации, в которой он оказался.

Согласно ч. 1 ст. 100 Закона Ярославской области от 19 декабря 2008 г. N 65-з "Социальный кодекс Ярославской области" социальная помощь назначается по заявлению гражданина, поданному в орган социальной защиты населения по месту его жительства.

В целях реализации Закона Ярославской области от 19 декабря 2008 г. N 65-з «Социальный кодекс Ярославской области» приказом Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области № 2 от 30.01.2009 утвержден Порядок оказания социальной помощи (далее – Порядок).

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

29.05.2017 в комиссию по оказанию социальной поддержки жителям города Ярославля при территориальном отделе по социальной поддержке населения Дзержинского района департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля обратился ФИО1 с заявлением об оказании социальной помощи на санаторно-курортное лечение, реабилитацию и отдых ему 

<

данные изъяты>, нуждающегося в постоянном постороннем уходе с сопровождающим лицом. Им были представлены необходимые документы, в том числе справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение по форме № 070/у.

30.05.2017 сопровождающему 

<

данные изъяты> ФИО2 под роспись было разъяснено о необходимости представления до 15 ноября текущего года документов об использовании денежных средств в 115 кабинет сектор социальной помощи территориального отдела по социальной поддержке населения Дзержинского района департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля, выдана Памятка.Решением комиссии по оказанию социальной поддержки жителям города Ярославля при территориальном отделе по социальной поддержке населения Дзержинского района от 09.06.2017 № 20 ФИО1 выделена адресная социальная помощь в пределах средств областного бюджета на санаторно-курортное лечение, реабилитацию и отдых как 

<

данные изъяты> в сумме 68 574 руб. (л.д. 16).

Согласно платежной ведомости денежные средства получены ответчиком ФИО1 20.06.2017.

В соответствии с пунктом 5.6 Порядка орган социальной защиты населения осуществляет контроль за использованием инвалидом выделенных денежных средств и представляет в департамент труда и социальной поддержки населения Ярославской области в срок до 15 декабря текущего года отчетность по использованию инвалидами выделенных денежных средств.

На основании пункта 5.7. Порядка средства, выделенные на санаторно-курортное лечение, реабилитацию и отдых, в случае неиспользования (неполного использования) их инвалидом либо нецелевого использования должны быть возвращены инвалидом в областной бюджет в полном объеме.

В случае отказа инвалида от возврата средств взыскание производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиками доказательств целевого использования полученных на санаторно-курортное лечение, реабилитацию и отдых денежных средств суду не представлено.

Доводы ФИО3 о приобретении на полученные денежные средства мебели и телевизора суд отклоняет, поскольку денежные средства являются целевыми и должны быть потрачены на определенные услуги.

Доводы ФИО2 о расходовании денег на лечение, отдых сына ФИО1 доказательствами не подтверждены.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений сторон не следует, что ответчику ФИО1 до обращения истца в суд с указанным иском было известно о своем неосновательном обогащении за счет истца. 

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 21.11.2017 ответчик ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

В связи с этим ответчик ФИО1 не мог получать письма от истца о необходимости вернуть денежные средства или представить отчет, а также понимать содержание этих писем.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (п. 2).

Согласно ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Приказом директора департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля № 61-оп от 12.02.2018 над недееспособным ФИО1 установлена предварительная опека, его опекуном назначен ФИО3. На ФИО3 возложена обязанность в том числе распоряжаться доходами ФИО1 исключительно в интересах 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскивает с ФИО3, как опекуна совершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО1, за счет имущества недееспособного ФИО1 в пользу Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля неосновательное обогащение в размере 68 574 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3, как опекуна совершеннолетнего недееспособного ФИО1, за счет имущества недееспособного ФИО1 в пользу Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля денежные средства в сумме 68 574 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина