Дело № 2 – 3296/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Шавыриной АМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», администрации г. Липецка, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам садовому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», администрации г. Липецка, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывала, что её мужу Б.Е.В.. принадлежал земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Машностроитель» и садовый домик по тому же адресу. Б.Е.В.. умер, истец является единственным наследником после его смерти. По обращению истца к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок и садовый домик было отказано. Просила в судебном порядке признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила суду, что право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Б.Е.В.. уже после его смерти, сама истец, обладая доверенностью от его имени на совершение указанных действий, обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, решением Управления земельный участок был предоставлен в собственность Б.Е.В.., но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на участок по тем основаниям, что право собственности на него возникло у Б.Е.В.. после его смерти. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель», администрации г. Липецка, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Заслушав истца, просившую об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части первой статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО1 и Б.Е.В.. состояли в зарегистрированном браке.

Б.Е.В. принадлежал земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Машиностроитель». Из справки СНТ «Машиностроитель» следует, что земельной участок находится в границах отвода 1982 года, Госакт № 24 от 21 апреля 1982 года, паевые взносы за земельный участок уплачены полностью, самозахвата не имеется, на земельном участке имеется строение, задолженности, арестов и каких либо запрещений нет, справка выдана председателем правления СНТ «Машиностроитель».

Б.Е.В. умер 23 ноября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 04 декабря 2018 года № – Б.Е.В.. в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., государственная собственность на который не разграничена, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный в Октябрьском округе г. Липецка, в составе садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель», для ведения садоводства.

За Б.Е.В.. было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, а также на садовый домик, расположенный на указанном земельном участке, площадью 38,2 кв.м.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 от 05 июня 2019 года в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на спорный садовый домик и земельный участок было отказано по тем основаниям, что право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за истцом после его смерти на основании решения о предоставлении земельного участка № – з, выданного 04 декабря 2018 года Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области. 

Справкой этого же нотариуса подтверждается также то обстоятельство, что ФИО1 является единственным наследником после смерти её мужа Б.Е.В..

В судебном заседании истец поясняла, что, действительно, после смерти мужа она, имея на руках выданную от его имени доверенность, обратилась с заявлением в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о предоставлении земельного участка Б.Е.В.., данное заявление было рассмотрено и управлением было принято положительное решение по нему, впоследствии истец обратилась в регистрирующий орган и зарегистрировала права на земельный участок и садовый домик за умершим мужем.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Установлено, что Б.Е.В.. земельный участок был предоставлен на законных основаниях для ведения садоводства, доказательства этого в дело представлены. При рассмотрении заявления ФИО1 от имени Б.Е.В.. Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области было принято положительное решение по нему, каких – либо оснований для отказа в предоставлении Б.Е.В.. участка в собственность не имелось. Право собственности на садовый домик было зарегистрировано за лицом, осуществившим его строительство, т.е. за ФИО3 Истец является единственным наследником после смерти ФИО3, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась в установленном законом порядке в переделах предоставленного законом срока для этого.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцом право собственности на земельный участок и жилой домик, включив их в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в Октябрьском округе г. Липецка в составе садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель», а также садовый домик, расположенный на том же земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в состав наследственной массы после смерти Б.Е.В..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в Октябрьском округе г. Липецка в составе садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель», а также садовый домик, расположенный на том же земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.