уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 14 января 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при ведении протокола секретарем Джанаевой Л.А.-Б.,

с участием государственного обвинителя Мамцева М.Н,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, образование высшее, неженатого, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам л/св. со штрафом 30 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ШПН, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШПН установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 8 лет: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ШПН, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целю уклонения от такового, самовольно, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Вину в предъявленном обвинении ШПН признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что ШПН полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ШПН, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ШПН суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШПН установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 8 лет, в том числе: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с предписанием, выданным начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ШПН ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Подпись ШПН. об объявлении предупреждения и его получении имеется.

Однако ШПН нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, умышленно не прибыл к избранному месту жительства в установленный срок, уклонившись, таким образом, от административного надзора без уважительных причин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

Обстоятельством, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации наличие в действиях ШПН рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ШПН наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения ШПН, с учетом в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, подлежит определению в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШПН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ШПН до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ШПН исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.М.Голубин