Дело № 1-88/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 02 февраля 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Ильиной О.О.

адвоката Новикова Ю.В., предоставившего удостоверение № 6133, ордер № 884107

подсудимого Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Абсалитдин Абидинович совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Около 14 часов 00 минут 25.10.2017 Абдуллаев А.А. прибыл в зону предполетного досмотра Сектора А аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, 50, где уже находилась ранее прибывшая ФИО.

Соблюдая требования транспортной безопасности, предъявляемые к лицам, проходящим на посадку на борт воздушного судна, находясь в специализированном месте для осуществления досмотровых мероприятий - в зоне предполетного досмотра Сектора А аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, около 14 часов 00 минут 25.10.2017 ФИО выложила в лоток для личных вещей пассажиров наручные женские часы марки «ULYSSE NARDIN» модель № заводской номер №, после чего, завершив прохождение досмотровых мероприятий, поставила лоток с находящимися в нем часами на скамейку, расположенную у выхода из зоны предполетного досмотра Сектора А аэровокзального комплекса аэропорта Сочи и временно покинула зону предполетного досмотра Сектора А аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, при этом не утратила право собственности на принадлежащие ей наручные женские часы, так как не утеряла их, местонахождение наручных часов было ей точно известно.

Около 14 часов 04 минут 25.10.2017 Абдуллаев А.А., завершив прохождение досмотровых мероприятий, подошел к лотку для личных вещей пассажиров, стоящему на скамье, расположенной на вышеуказанном месте, в котором обнаружил наручные женские часы марки «ULYSSE NARDIN» модель № заводской номер №, принадлежащее ФИО.

В этот момент у Абдуллаева А.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО., а именно наручных женских часов марки «ULYSSE NARDIN» модель № заводской номер №.

Воспользовавшись тем, что ФИО покинула зону контроля Сектора А аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, в связи с чем не наблюдала за своими наручными часами, а также убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, Абдуллаев А.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из лотка для личных вещей пассажиров, находившегося на скамье у выхода из зоны предполетного досмотра Сектора А аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, 50, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО наручные женские часы марки «ULYSSE NARDIN» модель № заводской номер №, стоимость которых согласно заключению эксперта № от 12.12.2017 составляет 585 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 585 000 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Абдуллаев Абсалитдин Абидинович заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в зал судебного заседания не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллаев Абсалитдин Абидинович, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Абдуллаеву Абсалитдину Абидиновичу по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича суд квалифицирует по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Абдуллаев Абсалитдин Абидинович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ Абдуллаев Абсалитдин Абидинович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абдуллаев Абсалитдин Абидинович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, с соседями находится в хороших отношениях, является участников афганских событий, имеет боевые награды. Пользуется уважением среди молодежи. Активно участвует в общественных мероприятиях. Спиртными напитками не злоупотребляет. 

- является инвалидом 2 группы бессрочно вследствие военной травмы (справка серии №)

Обстоятельством, смягчающим наказание Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Абдуллаеву Абсалитдину Абидиновичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом усматриваются основания для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Абдуллаева Абсалитдина Абидиновича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории г. Буйнакск Республики Дагестан, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения Абдуллаеву Абсалитдину Абидиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наручные женские часы марки «ULYSSE NARDIN» модель № заводской номер №, хранящиеся у потерпевшей ФИО – считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

- копию сертификата на наручные часы марки «ULYSSE NARDIN» модель № заводской номер №, диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения, расположенных в аэропорту Сочи за 25.10.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин