№ 1-78/2018

1-3/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 09 января 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО5; 

защитника адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.07.2015 года Абатским районным судом Тюменской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

15.07.2016 года постановлением Абатского районного суда Тюменской области условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 16.07.2015 года отменено, назначено отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

14.06.2017 года постановлением Тобольского районного суда Тюменской области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 16.07.2015 года на неотбытый срок 1 год. 

27.07.2017 года освобожден из ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области на основании постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 14.06.2017 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

06.12.2018 года около 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Холди дискаунтер», расположенном по адресу: ул. Зеленая, дом № 35 «А» с. Абатское Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «НСК Холди».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «НСК Холди», 06.12.2018 года около 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Холди дискаунтер», расположенном по адресу: ул. Зеленая, дом № 35 «А» с. Абатское Абатского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, путем свободного доступа, пытался тайно похитить 1 бутылку водки «Озеро Танай», емкостью 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 79 копеек и 1 пачку сухариков «Хрустим багет» весом 60 грамм, стоимостью 34 рубля 89 копеек, итого на общую сумму 272 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «НСК Холди». 

С похищенными 1 бутылкой водки «Озеро Танай» емкостью 0,5 литра и 1 пачкой сухариков «Хрустим багет» весом 60 грамм ФИО5 с места совершения преступления пытался скрыться, но преступные действия ФИО5 были обнаружены и стали очевидными для продавца магазина ФИО2, которая потребовала от ФИО5 оплатить похищенные продукты питания. Однако ФИО5, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение продуктов питания, были обнаружены и стали очевидными для продавца магазина ФИО2 и посетителей магазина ФИО3 и ФИО4, которые воспринимают его действия, как отрытое хищение имущества, принадлежащего ООО «НСК Холди», продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания и, игнорируя требования вышеуказанных лиц произвести оплату, удерживая похищенное, скрылся из магазина с 1 бутылкой водки «Озеро Танай» емкостью 0,5 литра и 1 пачкой сухариков «Хрустим багет» весом 60 грамм, принадлежащими ООО «НСК Холди».

Таким образом, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, открыто похитил 1 бутылку водки «Озеро Танай» емкостью 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 79 копеек и 1 пачку сухариков «Хрустим багет» весом 60 грамм, стоимостью 34 рубля 89 копеек, итого на общую сумму 272 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «НСК Холди». 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке, о чём свидетельствует её письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела на л.д. 121.

Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. полагала возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО5 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) характеризуется отрицательно, инкриминируемое преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 16.07.2015 года по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО5 на учете у врача-психиатра в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) не состоит, вместе с тем, с 2014 года состоит в указанном учреждении на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». 12.01.2018 года и 09.04.2018 года постановлениями ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое из совершенных административных правонарушений (л.д. 85, 86). 

Факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 16.07.2015 года в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней степени».

Кроме того, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством факт добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (л.д. 118).

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребёнка. 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого суд признаёт в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется. 

Наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено, доказательств наличия таковых ни подсудимым, ни его защитником в судебном заседании суду представлено не было. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО5, наличие в его действиях 3 смягчающих наказание обстоятельств и 1 отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления против собственности, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в период наличия не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 16.07.2015 года также за совершение преступления против собственности, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путём назначения подсудимому наказания в виде реального лишения в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ. Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ условно с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает невозможным, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия на подсудимого. 

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежащий назначению подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Осужденного ФИО5 взять под стражу немедленно, в зале суда. 

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с 09.01.2019 года.

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 09.01.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу – 1 пустую бутылку из под водки «Озеро Танай» емкостью 0,5 л, оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от 06.12.2018 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское), расположенном по адресу: ул. 1 Мая, дом № 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: