Уголовное дело №1-8/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 07 февраля 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, 

при секретаре – Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

задержанного на основании ст. 91 УПК РФ 25.02.2023, освобожденного 25.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 в период времени с 03 часов 50 минут по 03 часа 55 минут 22.02.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома № 8 по Волховской набережной города Кириши Ленинградской области, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия сотрудников полиции – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № 29 л/с от 15.02.2018, и инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области прапорщика полиции Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом № 15 л/с от 25.01.2018, являющихся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящимися в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также п. 38 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного 01.09.2022 начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, и п. 36 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области прапорщика полиции Потерпевший №2, утвержденного 02.11.2022 начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать и доставлять в ОВД лиц их совершающих, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обусловленных исполнением последними в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставления в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области для составления административного протокола, публично, в присутствии постороннего лица – Свидетель №1, неоднократно, в неприличной форме, словесно выразился в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и иными словами оскорбительного характера, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последних, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, вину признал, по существу обвинения показал, что 22 февраля 2023 года в районе 00 часов он с другом по имени ФИО18 сидел и курил в своей машине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО2 стояла у дома № 8 по ул. Волховская набережная в г. Кириши. Он повернул ключ в зажигании наполовину, чтобы включилось радио, и через 30 секунд появился свет фар за спиной, машина с экипажем Росгвардии, одним из сотрудников был Свидетель №2, фамилию второго не помнит. Сотрудники Росгвардии подошли и попросили предъявить документы, на что он отказался и сказал, чтобы они вызывали наряд ГАИ для проверки документов, что они и сделали. Наряд ГАИ в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приехал на патрульной машине, с регистраторами, с опознавательными знаками, с полоской и маячками. Когда его пригласили в патрульную машину для разбирательства, его друг вышел из машины и ушел. В процессе оформления документов ему предложили пройти на месте освидетельствование, он продул прибор на месте, но не согласился с результатами, тогда они поехали в приемный покой Киришской ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование. Затем они вернулись обратно, был вызван эвакуатор из г. Волхова для погрузки его машины и отправки на спецстоянку. Во время погрузки его машины на эвакутор он уличил момент, сел на пассажирское сидение в свою машину и закрыл внутренний замок с целью помешать погрузке автомобиля на эвакуатор, поскольку грузить машину с человеком внутри не имеют право. Они его минут 5-8 уговаривали, пытались разбить передние стёкла. В какой-то момент он повернул ключ в замке зажигания и двери разблокировались, сотрудники его схватили, вытащили из машины, минут 5-7 удерживая на земле, пытались надеть наручники, в итоге они надели на него наручники. Потерпевший №2 был аккуратный, со стороны Потерпевший №1 к нему была применена грубая физическая сила, несоразмерная, так как он не оказывал как такового сопротивления. Потерпевший №1 всячески пытался как-то навредить, он специально, чрезмерно прикладывался непосредственно к частям его тела, которые сгибаются: локтевые и коленные суставы. Он минут 7 лежал на животе лицом вниз на снегу, а Потерпевший №1 сидел на нем и заламывал ему руки за спину, пытаясь надеть наручники, и, соответственно, он не сдерживал себя в выражениях, так как знает Потерпевший №1 давно по работе в ГАИ, и понимает, что у Потерпевший №1 к нему была давняя неприязнь. Грубая нецензурная брань, оскорбительные слова были высказаны им в том числе во множественном числе, но желал он оскорбить только Потерпевший №1 Когда он произносил оскорбительные слова, его лицо было направлено вниз, он никого вокруг не наблюдал, ему было не до этого, но он догадывался, что его нецензурную брань слышит водитель эвакуатора.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных документов:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с 21 на 22 февраля 2023 года он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2 находился на службе. Из дежурной части ОМВД им поступило сообщение о том, что сотрудниками Росгвардии был остановлен автомобиль по ул. Волховская набережная у д. № 8, водитель с признаками опьянения, также он нарушил правила дорожного движения по проезду регулируемого перекрестка. Когда они прибыли на место, сотрудники Росгвардии передали им гражданина ФИО1 Он стал оформлять материал по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Все время проведения данной процедуры ФИО1 вел себя агрессивно, всячески препятствовал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку он был не согласен с результатами освидетельствования, с его согласия они повезли его на освидетельствование в больницу. После медицинского учреждения они вернулись на место совершения административного правонарушения - ул. Волховская набережная, д. 8, составили недостающие материалы, после чего ФИО1 сообщили, чтобы он шел домой и что его машина будет эвакуирована. Но ФИО1 закрылся в автомобиле и не выходил из него, чем препятствовал эвакуации транспортного средства. После того, как им удалось извлечь его из автомобиля, он начал оскорблять его и Потерпевший №2, именно как сотрудников полиции, он называл их, в том числе, сексуальными меньшинствами в грубой форме и это все происходило в присутствии водителя эвакуатора. Все недовольство ФИО1 было из-за эвакуации машины. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники, так как он оказывал неповиновение. Для доставления ФИО1 в дежурную часть за оказание неповиновения были вызваны сотрудники ППСП ОМВД. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в ночь с 21 на 22 февраля 2023 года он с напарником Потерпевший №1 находился на дежурстве. От дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудники Росгвардии остановили транспортное средство у 

<

...> у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения, и который совершил правонарушение по ст. 12.12 КоАП РФ. Они приехали на указанное место, там находились сотрудники Росгвардии, ФИО1 находился за рулем транспортного средства «

<

данные изъяты>». Он подошел к ФИО1, представился и попросил документы на транспортное средство. В ходе беседы с ФИО1 он почувствовал у него запах алкоголя изо рта, после чего предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных материалов. Сотрудникам Росгвардии было предложено составить рапорты о том, когда и где был остановлен данный автомобиль. В патрульной машине были составлены все административные материалы. В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования проехали на медицинское освидетельствование. По окончании проведения медицинского освидетельствования они поехали обратно на место происшествия - на ул. Волховская набережная у д. 8, куда уже подъехал эвакуатор. Они вышли из патрульной машины, и пока он осуществлял видеозапись по факту того, какие действия по эвакуации автомобиля осуществляют, ФИО1 сел в своё транспортное средство на переднее пассажирское сидение и закрылся. На его неоднократные требования выйти из автомашины для эвакуации транспортного средства, ФИО1 не реагировал, поэтому они попытались разбить стекло. Затем ФИО1 повернул ключ зажигания, и двери автомобиля открылись, и они, применяя силу, вытащили его из автомобиля, повалили на землю, в этот момент от ФИО1 поступили оскорбительные слова, адресованные им обоим и лично каждому по отдельности. Поскольку во время потасовки у них всё оборудование слетело, он сказал водителю эвакуатора, чтобы тот взял «Дозор» и снял всё происходящее, что водитель эвакуатора и сделал. Во время потасовки они применяли физическую силу, надевали наручники, и в это время в их адрес поступали оскорбительные слова от ФИО1 Были также вызваны сотрудники ППСП для того, чтобы ФИО1 посадить в автомобиль ППСП, потому что в их автомобиль он препятствовал присесть. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает водителем на эвакуаторе. В ночь с 21.02.2023 на 22.02.2023 от диспетчера, которому позвонили сотрудники ГИБДД, поступил звонок о необходимости забрать автомобиль «

<

данные изъяты>» в г. Кириши и поставить его на штрафстоянку. Он приехал во двор на ул. Волховская Набережная, номер дома не помнит, на месте находились водитель транспортного средства, которое надо было забирать, и сотрудники ГИБДД в форме. По походке и внешнему виду водителя было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он возмущался, когда увидел эвакуатор, потом сел в свою машину и закрыл её изнутри. Сотрудники ГИБДД предлагали водителю покинуть машину, но он не выходил и попытался завести машину. Потом водитель открыл дверь, сотрудники вытащили его из машины и попытались надеть наручники, но он сопротивлялся, поэтому они повалили его на землю, после чего надели наручники. В это время примерно в течение 5 минут водитель высказывал непосредственно в адрес обоих сотрудников ГИБДД оскорбления, обозначающие лиц нетрадиционной ориентации. Он сам в какой-то момент поднял упавшие у сотрудников «Дозоры» и положил на машину, а потом по просьбе кого-то из сотрудников снимал происходящее на видео. Далее вызвали экипаж ППСП, который увез водителя, после чего загрузили машину на эвакуатор и составили необходимые документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего полицейского взвода полиции ОВО по Киришскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о том, что во время несения службы в ночь с 21.02.2023 на 22.02.2023 при патрулировании по маршруту был выявлен автомобиль нарушивший правила движения. Он передал в эфир информацию о том, что автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил административное правонарушение, в связи с чем, дежурной частью ОМВД на место были приглашены сотрудники ГИБДД, которые прибыли в течение 5 минут. Сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>», где находился гражданин ФИО1, сообщили ему, что в отношении него будет составлен административный материал и пригласили его в служебный автомобиль, ФИО1 вышел и проследовал за ними. Они написали рапорт о передаче ФИО1 сотрудникам ГИБДД и продолжили маршрут патрулирования. Через 3-4 часа, где-то около 4 часов ночи, в ходе патрулирования по маршруту они вновь проезжали по этому адресу и увидели, что автомобиль находится на эвакуаторе, а ФИО1 находится в средствах ограничения подвижности с сотрудниками ГИБДД. Также сотрудники ГИБДД запросили у них помощь в доставлении ФИО1 в дежурную часть, потому что тот вел себя неадекватно, оскорблял их и оказывал неповиновение при помещении его машины на эвакуатор. Далее наряд ППСП доставил ФИО1 в дежурную часть, их помощь не понадобилась, но поскольку сотрудники ДПС ее запросили, то они проследовали в дежурную часть. 

Показаниями свидетеля ФИО8 - полицейского-водителя ОВО по Киришскому району Ленинградской области – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о том, что во время несения службы в экипаже совместно с Свидетель №2 был выявлен автомобиль «

<

данные изъяты>» совершивший административное правонарушение. Они решили остановить данный автомобиль, чтобы пресечь административное правонарушение, они включили проблесковые маячки и звуковые сигналы. Остановили данное транспортное средство на ул. Волховская набережная, после чего вызвали наряд ГИБДД. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приехали на место быстро, они были в форменном обмундировании. Написав рапорт, они уехали, потом еще раз вернулись на данное место, поскольку там проходит маршрут их патрулирования. Они подъехали к сотрудникам ГИБДД, поскольку ФИО1 находился в наручниках, сотрудники ППСП сажали его в служебный автомобиль, и они уточнили, нужно ли их содействие. Сотрудники ГИБДД попросили оказать им содействие для доставления ФИО1 в дежурную часть, так как он вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. До дежурной части по пр. Победы, д. 10, ФИО1 довезли сотрудники ППСП и уехали, а они остались, чтобы оказать содействие. 

Протоколом выемки от 26.03.2023 (т. 1 л.д. 67-73, с приложением - фототаблицей), согласно которому в помещении служебного кабинета № 10 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: 

<

...>, у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка четырех оптических дисков с видеозаписями с комплексов регистрации информации «Дозор-77», применявшихся 22.02.2023 сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2023 (т. 1 л.д. 170-188, с приложением – фототаблицей), согласно которому был произведен осмотр четырех оптических дисков с видеозаписями с комплексов регистрации информации «Дозор-77», применявшихся 22.02.2023 сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изъятых в ходе выемки 26.03.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 По результатам осмотра установлено, в том числе, что на видеозаписях запечатлены события, происходившие на участке придомовой территории около дома № 8 по ул. Волховская набережная г. Кириши Ленинградской области, в том числе момент совершения ФИО1 публичного оскорбления Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 03 часов 50 минут по 03 часа 55 минут 22.02.2023. Диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 26.03.2023 (т. 1 л.д. 189-190).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 (т. 1 л.д. 37-41, с приложением - фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок придомовой территории, расположенный в 10 метрах от дома № 8 по ул. Волховская набережная г. Кириши Ленинградской области. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 в ночное время 22.02.203 ФИО1, находясь на указанном участке территории, в присутствии постороннего лица – Свидетель №1, публично и неоднократно оскорбил его и инспектора ДПС Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, тем самым унизив их честь и достоинство.

Выпиской из приказа № 29 л/с от 15.02.2018 (иной документ) (т. 1 л.д. 106), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области.

Копией должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (иной документ) (т. 1 л.д. 95-104), утвержденного 01.09.2022 начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, согласно п. 38 которого старший инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.

Выпиской из приказа № 15 л/с от 25.01.2018 (иной документ) (т. 1 л.д. 119-120, с приложением – копией выписки из штатной расстановки отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области), согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области.

Копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области (иной документ) (т. 1 л.д. 109-118), утвержденного 02.11.2022 начальником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, согласно п. 36 которого инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению.

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.02.2023 (иной документ) (т. 1 л.д. 24-31), согласно которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в составе наряда «ПА-2574» находились на смене в период времени с 20 часов 00 минут 21.02.2023 до 09 часов 00 минут 22.02.2023. 

Копией протокола 147 АБ № 002815 от 22.02.2023 об отстранении от управления транспортным средством (иной документ) (т. 2 л.д. 3), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Все доказательства, представленные стороной обвинения по делу, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и показаниям потерпевших, суд признаёт их детальными аргументированными, дополняющими друг друга, и подтверждающимися иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей: Свидетель №1 являвшегося очевидцем событий, Свидетель №2, ФИО8, - свидетелей событий происходивших до и после рассматриваемых событий, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Неприязненных отношений у свидетелей и потерпевшего Потерпевший №2 с подсудимым судом не установлено, на данные обстоятельства не ссылалась и сторона защиты, также не установлено какого-либо давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем суд, приходит к выводу, что у ФИО1 и Потерпевший №1 имеются личные неприязненные отношения, однако они не повлияли на показания Потерпевший №1 и не влияют на установление виновности ФИО1 и квалификацию его действий. В связи с чем, суд признает показания свидетелей и каждого из потерпевших допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает их, в части относящейся к существу обвинения, как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств и не усматривает в них самооговор. 

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 226, 227), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 230), является пенсионером МВД, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, приведенные выше, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда.

Потерпевший №1 заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 обосновал свои исковые требования, тем, что он испытал нравственные страдания, вследствие публичных оскорблений ФИО1 его, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Потерпевший №2 заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №2 обосновал свои исковые требования, тем, что он испытал нравственные страдания вследствие публичных оскорблений ФИО1 его, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Разрешая исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда, суд учитывает положения статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также установленные на основании представленных доказательств фактические обстоятельства дела, в том числе характер вины подсудимого в совершении данного преступления. При этом, принимая во внимание при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, в том числе связанных с их индивидуальными особенностями, учитывая возраст потерпевших, их физическое и моральное состояние с учетом занимаемой ими должности и публичности совершенного, наличия нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, то, что ФИО1 является пенсионером, состав его семьи, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер такой компенсации каждому потерпевшему в 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ФИО1 25.02.2023 был задержан в порядке и на основании ст. 91 УПК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ и с учетом личности ФИО1, являющегося пенсионером ОМВД, полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания ФИО1 25.02.2023, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, л/с 

<

***>); Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург Номер казначейского счета: 03100643000000014500 ЕКС: 40102810745370000098 БИК: 044030098 ИНН: 

<

***>; КПП: 781401001 ОКТМО: 40323000 УИН: № КБК: 41711603132019000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке с момента вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- четыре оптических диска с видеозаписями с комплексов регистрации информации «Дозор-77» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.