57RS0023-01-2023-006539-66 Дело № 1-93/2024 (№ 1-422/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при помощнике судьи Красильниковой И.А., секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Никабадзе И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Луниной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 05.09.2023 не позднее 21 час. 18 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, у дома № 20 по ул. Максима Горького г. Орла, познакомился с Потерпевший №1, после чего 05.09.2023 не позднее 21 час. 18 мин., находясь совместно с Потерпевший №1 в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>, увидел у нее используемый ею телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» и банковскую карту «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённую функцией бесконтактной оплаты, при помощи которой она осуществляла оплату товара в его присутствии, в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», банковской карты «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счёту №***, и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счёта, с причинением ей значительного материального ущерба, незаконным проникновением в жилище ФИО10, для чего предложил донести пакет с продуктами, находящейся при Потерпевший №1 до её 

<

...>, расположенной в 

<

...>.

Реализуя задуманное, 05.09.2023 в период с 21 час. 18 мин. до 22 час. 17 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 прибыли к ее 

<

...>, расположенной в 

<

...> и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1 с целью дальнейшего хищения её имущества.

Потерпевший №1 зашла в свою квартиру с находящимися в ее рюкзаке телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» и банковской картой «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», который оставила на тумбе в прихожей, где ФИО1, в целях отвлечения внимания последней и совершения тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, попросил Потерпевший №1 принести ему кружку воды, которая для исполнения его просьбы проследовала на кухню своей квартиры.

Далее ФИО1, 05.09.2023 с 21 час. 18 мин. до 22 час. 17 мин, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в прихожей указанной квартиры, в указанную дату и время ФИО1 тайно похитил из переднего кармана рюкзака, лежащего на тумбе в прихожей указанной квартиры мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и банковскую карту платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту №***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, по адресу: 

<

...>, не представляющую материальной ценности, после чего с указанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 скрылся.

Продолжая реализовывать задуманное, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на указанном банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 05.09.2023 не позднее 22 час. 17 мин., находясь на участке местности у второго подъезда дома № 20, расположенного по адресу: 

<

...> и используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» произвел онлайн-перевод денежных средств, путем направления СМС-сообщения на номер «900» для подтверждения онлайн-перевода, используя временный код-подтверждения, поступивший на номер +№*** сим-карта которого находилась в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, чем осуществил онлайн-перевод денежных средств с банковского счёта №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, на банковский счет, привязанный к банковской карте №***, эмитированной на имя Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в счет оплаты имеющегося долга, операция по которому была осуществлена операционной системой банка в 22 час. 17 мин. 05.09.2023 на сумму 5 500 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта Потерпевший №1 на сумму 5 500 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 05.09.2023 не позднее 22 час. 40 мин. находясь на территории Заводского района г. Орла в районе пл. Карла Маркса, точное место в ходе следствия не установлено, зашел в маршрутный автобус, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, произвел оплату за пользование услуг общественного транспорта одной банковской операцией на сумму 22 рубля 00 копеек, путём прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты вышеуказанной пластиковой банковской карты платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковского счёта №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенном по адресу: 

<

...>, операция по которой была осуществлена операционной системой банка в 22 час. 40 мин. 05.09.2023, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта Потерпевший №1 на сумму 22 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на указанном банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 05.09.2023 не позднее 22 час. 43 мин. находясь на участке местности у магазина «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...> и используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» произвел онлайн-перевод денежных средств, путем направления СМС-сообщения на номер «900» для подтверждения онлайн-перевода, используя временный код-подтверждения, поступивший на номер №*** сим-карта которого находилась в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, чем осуществил онлайн-перевод денежных средств с банковского счёта №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, на банковский счет, привязанный к терминалу № BPWWW000, операция по которому была осуществлена операционной системой банка 05.09.2023 в 22 час. 43 мин., на сумму 2 537 рублей 50 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта Потерпевший №1 на сумму 2 537 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 05.09.2023 в период с 22 час. 51 мин. до 22 час. 53 мин. находясь в магазине «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, произвел оплату продуктов питания (шаурма) в магазине «Шаурма» двумя банковскими операциями, в 22 час. 51 мин. 05.09.2023 на сумму 810 рублей 00 копеек и в 22 час. 53 мин. 05.09.2023 на сумму 714 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 524 рубля 00 копеек, путём прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковского счёта №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенного по адресу: 

<

...>, операции по которым были осуществлены операционной системой банка в 22 час. 51 мин. 05.09.2023 на сумму 810 рублей 00 копеек и в 22 час. 53 мин. 05.09.2023 на сумму 714 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 1 524 рубля 00 копеек и распорядился ими купленными продуктами питания по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 05.09.2023 не позднее 23 час. 01 мин. находясь на участке местности у магазина «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...> и используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» произвел онлайн-перевод денежных средств, путем направления СМС-сообщения на номер «900» для подтверждения онлайн-перевода, используя временный код-подтверждения, поступивший на номер №***, сим-карта которого находилась в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, чем осуществил онлайн-перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет, привязанный к банковской карте №***, эмитированной на имя ФИО11, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, операция по которой была осуществлена операционной системой банка 05.09.2023 в 23 час. 01 мин. на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на сумму 250 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 06.09.2023 не позднее 00 час. 09 мин. находясь на участке местности у магазина «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...> и используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» произвел онлайн-перевод денежных средств, путем направления СМС-сообщения на номер «900» для подтверждения онлайн-перевода, используя временный код-подтверждения, поступивший на номер №***, сим-карта которого находилась в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, чем осуществил онлайн-перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет, привязанный к банковской карте №***, эмитированной на имя ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, операция по которой была осуществлена операционной системой банка 06.09.2023 в 00 час. 09 мин. на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на сумму 160 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 06.09.2023 не позднее 00 час. 38 мин. находясь на участке местности у магазина «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...> и используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» произвел онлайн-перевод денежных средств, путем направления СМС-сообщения на номер «900» для подтверждения онлайн-перевода, используя временный код-подтверждения, полученный на номер №***, сим-карта которого находилась в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, чем осуществил онлайн-перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет, привязанный к банковской карте №***, эмитированной на имя ФИО13, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, операция по которой была осуществлена операционной системой банка 06.09.2023 в 00 час. 38 мин. на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на сумму 500 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 06.09.2023 не позднее 02 час. 25 мин. находясь на участке местности у магазина «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...> и используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» произвел онлайн-перевод денежных средств, путем направления СМС-сообщения на номер «900» для подтверждения онлайн-перевода, используя временный код-подтверждения, полученный на номер №***, сим-карта которого находилась в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, чем осуществил онлайн-перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет, привязанный к банковской карте №***, эмитированной на имя Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, операция по которой была осуществлена операционной системой банка 06.09.2023 в 02 час. 25 мин. на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на сумму 200 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 06.09.2023 в период с 03 час. 11 мин. до 03 час. 31 мин. находясь на участке местности у магазина «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...> и используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» произвел два онлайн-перевода денежных средств, путем направления СМС-сообщений на номер «900» для подтверждения онлайн-переводов, используя временные коды-подтверждения, полученные на номер №***, сим-карта которого находилась в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, чем осуществил онлайн-переводы денежных средств с банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет, привязанный к банковской карте №***, эмитированной на имя Свидетель №4 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в счет оплаты имеющегося долга, операции по которым были осуществлены операционной системой банка в 03 час. 11 мин. 06.09.2023 на сумму 1 000 рублей 00 копеек и 03 час. 31 мин. 06.09.2023 на сумму 1 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 06.09.2023 не позднее 03 час. 16 мин. находясь на участке местности у магазина «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...> и используя ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» произвел онлайн-перевод денежных средств, путем направления СМС-сообщения на номер «900» для подтверждения онлайн-перевода, используя временный код-подтверждения, полученный на номер №***, сим-карта которого находилась в похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, чем осуществил онлайн-перевод денежных средств с банковского счета №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённой функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1 на банковский счет №***, открытый на имя ФИО14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, операция по которому была осуществлена операционной системой банка 06.09.2023 в 03 час. 16 мин. на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 500 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 и имеющиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, ФИО1, 06.09.2023 не позднее 08 час. 07 мин., находясь на территории Заводского района г. Орла в районе ул. Васильевской, точное место в ходе следствия не установлено, зашел в маршрутный автобус, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, произвел оплату за пользование услуг общественного транспорта одной банковской операцией на сумму 22 рубля 00 копеек, путём прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1, банковского счёта №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенном по адресу: 

<

...>, операция по которой была осуществлена операционной системой банка в 08 час. 07 мин. 06.09.2023, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на сумму 22 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в период с 21 часа 18 минут 05.09.2023 по 08 часов 07 минут 06.09.2023 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, банковскую карту платежной системы «МИР» №*** ПАО «Сбербанк России», оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту №***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, по адресу: 

<

...> не представляющую материальной ценности и денежные средства на общую сумму 13 215 рублей 50 копеек с банковского счёта №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенном по адресу: 

<

...>, держателем которого является Потерпевший №1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 215 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств кражи телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшей пояснил, 05.09.2023 познакомился с потерпевшей, с которой пошли в магазин «Красное и Белое», где она купила ему сигареты и зажигалку. При нем разговаривала по телефону. Впоследствии она предложила ему донести пакет до дома, на что он согласился. После того как он помог занести пакет в квартиру, попросил стакан воды. В тот момент, когда она уходила за водой или на кухню, он увидел в рюкзаке карточку и телефон, которые лежали в одном месте в верхнем кармашке, которые он забрал себе. После он покинул жилище потерпевшей. Умысел на совершение кражи возник в квартире потерпевшей. Оплачивал банковской картой потерпевшей покупки и проезд в общественном транспорте, также при помощи телефона переводил с её банковского счета денежные средства, всего около 13 200 рублей. Телефон продал неизвестному мужчине. Размер причиненного ущерба не оспаривает. Кроме того, пояснил, что в состоянии опьянения не был. Ущерб потерпевшей возместил в сумме 25 000 рублей.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 05.09.2023 около своего дома познакомилась с подсудимым, который видел, как она оплачивала с банковской карты покупки и разговаривала по телефону, также он видел как она положила банковскую карту в рюкзак. ФИО1 предложил ей донести пакет с продуктами до квартиры, на что она согласилась. После того как она открыла дверь в квартиру, он занес туда пакет. После чего попросил вымыть руки, пока он был в ванной она разбирала продукты. После того как он помыл руки, он вышел из квартиры и она закрыла дверь. Через некоторое время она обнаружила отсутствие телефона. Вышла на улицу и попросила прохожего позвонить и отправить на номер её телефона смс-сообщение о том, что она обратится в полицию. На следующий день она подала заявление в полицию о краже телефона и заблокировала банковскую карту, на которой уже к тому времени отсутствовали денежные средства в размере около 14 000 рублей. Размер причиненного ущерба является для неё значительным, поскольку на момент хищения имущества её ежемесячный доход составлял около 20 000 рублей, из которых 15 000 рублей тратились на продукты питания и около 5 000 рублей на коммунальные платежи. В настоящее время её доход составляет около 25 000 рублей. Также пояснила, что подсудимый возместил ей материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии 27.09.2023, 09.10.2023, из которых следует, что 05.09.2023 в период с 20 час. по 21 час. 30 мин. она в различных магазинах покупала продукты, после чего около своего дома № 20 по ул. Максима Горького г. Орла, села на лавку, рядом с незнакомым мужчиной и разговаривала по телефону. При себе у неё находились рюкзак и сумка с продуктами. По окончанию телефонного разговора положила телефон в передний (крайний) карман рюкзака. Всё это видел сидящий на скамейке мужчина, который представился ФИО1. Он попросил ее купить ему пачку сигарет, она согласилась. Примерно с 20 час. до 21 час. 30 мин. они проследовали в ближайший магазин «Красное&Белое», расположенный в одном здании со «Сбербанком» на улице Брестской г. Орла, где она в его присутствии купила ему сигареты и зажигалку. Банковскую карту платёжной системы «МИР Классическая» ПАО «Сбербанк», которой она расплачивалась, убрала в тот же передний (крайний) карман рюкзака, который одела на плечи. Далее ФИО1 проводил ее до поезда, после чего предложил ей помочь донести пакет до квартиры, она согласилась. В период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. они поднялись на 4 этаж, она открыла входную дверь квартиры, после чего рюкзак находящимися в нем сотовым телефон и банковской картой она поставила в коридоре квартиры. ФИО1 также прошел в коридор квартиры и занес пакет с продуктами, который она забрала и пронесла на кухню, стала раскладывать продукты. Она не возражала, что он зайдет в квартиру. Затем ФИО1 попросил ее пройти в туалет, на что она разрешила, после чего ФИО1 прошел в туалет и закрыл дверь. Вышел через несколько минут и попросил у нее кружку для того, чтобы попить. Она дала ему кружку и ФИО1 набрал воду из под крана в туалете, попил воды и примерно в 22 час. ушел. Когда она уходила на кухню, то мужчина по имени ФИО1 находился в коридоре квартиры, в том месте, где лежал рюкзак вместе с банковской картой. После того как мужчина ушел, через некоторое время она пошла за телефоном, так как ожидала звонка, но в рюкзаке телефона не оказалось, тогда она пошла на улицу попросить кого-нибудь позвонить на ее номер телефона. Встретила девушку – работницу кафе по улице Брестской. Данная девушка позвонила на ее телефон, трубку взял мужчина и сразу сбросил, она попросила девушку написать на ее номер сообщение, что, если он не вернёт ей телефон, она обратится в полицию, после этого он выключил телефон, а она попросила девушку позвонить в полицию, но она позвонила на номер «112», куда сообщила о произошедшем, она также поговорила с оператором «112», ей сказали, что передадут в полицию, которую она пошла ожидать в квартиру. Она поняла, что телефон у нее похитил мужчина по имени ФИО1. Данный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» был подарен ей дочерью. Затем к ней приехали сотрудник полиции, по ее сообщению, одному из которых по имени Алексей она рассказала об обстоятельствах хищения телефона и впоследствии написала заявление, так как он ей сказал (т 1 л.д. 62-69, 88-94).

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердила в полном объеме, пояснив, что до того как подсудимый предложил ей помочь донести сумки, и она дала ему разрешение пройти в квартиру, она при нем клала телефон и банковскую карту в рюкзак. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 06.09.2023 около 13.00 час. ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что у её матери – Потерпевший №1 украли телефон и банковскую карту. Со слов матери ей также известно, что вечером она ходила в магазин и, возвращаясь из него, присела на лавку, к ней подошел молодой человек, они пообщались, и он попросил купить в магазине ему сигареты. После этого он помог ей донести сумку, которую поставил в коридоре квартиры и попросил у нее стакан воды, когда она отошла, он ушел. Пропажу телефона она обнаружила вечером, а банковской карты утром следующего дня. Также пояснила, что телефон она подарила матери, после того как около 1 года сама им пользовалась, телефон был в хорошем состоянии. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Орлу у неё находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 касаемо банковской карты, который, в связи с тем, что она работала непродолжительное время, приобщила к другому материалу проверки. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает специалистом центра обработки вызовов ГКУ ОО «ОАСПС». 05.09.2023 позвонила женщина, которая сообщила о том, что после того как мужчина помог ей донести тяжелую сумку, она обнаружила пропажу телефона. После общения с ней она заполнила карточку и направила ее в полицию для реагирования. 

Кроме того виновность ФИО1 по подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 от 06.09.2023, согласно которому она просит оказать помощь в розыске ее телефона, который она утратила (т. 1 л.д. 24);

- сообщением Потерпевший №1 от 06.09.2023, согласно которому, она сообщила, что у неё пропал телефон (т. 1 л.д. 23);

- сообщением Потерпевший №1 от 06.09.2023, согласно которому она обнаружила отсутствие банковской карты (т. 1 л.д. 34);

- справкой от 20.11.2023, согласно которой, средне-рыночная стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9 Note Pro» Tropical Green 6 GB RAM 128 GB ROM, составляет 7 000 рублей (т. 1 л.д. 169);

- выпиской по счету №***, в соответствии с которой, с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в период с 22 час. 17 мин. 05.09.2023 по 08 час. 07. мин. 06.09.2023 были совершены следующие банковские операции: 06.09.2023 в 08 час. 07 мин. на сумму 22 рубля 00 копеек, 06.09.2023 в 00 час. 38 мин. на сумму 5 00 рублей 00 копеек, 06.09.2023 в 02 час. 25 мин. на сумму 200 рублей 00 копеек, 06.09.2023 в 03 час. 31 мин. на сумму 1 000 рублей 00 копеек, 05.09.2023 в 22 час. 17 мин. на сумму 5 500 рублей 00 копеек, 06.09.2023 в 03 час. 11 мин. на сумму 1 000 рублей 00 копеек, 05.09.2023 в 22 час. 40 мин. на сумму 22 рубля 00 копеек, 06.09.2023 в 03 час. 16 мин. на сумму 500 рублей 00 копеек, 06.09.2023 в 00 час. 09 мин. на сумму 160 рублей 00 копеек, 05.09.2023 в 22 час. 43 мин. на сумму 2537 рублей 50 копеек, 05.09.2023 в 23 час. 01 мин. на сумму 250 рублей 00 копеек, 05.09.2023 в 22 час. 51 мин. на сумму 810 рублей 00 копеек, 05.09.2023 в 22 час. 53 мин. на сумму 714 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 213-216);

- ответом из ПАО «Сбербанк» от 27.11.2023, согласно которому, счет №*** на имя Потерпевший №1 открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01757, расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 220);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому, осмотрена дворовая территория 

<

...> а также дворовая территория по ул. Ленина г. Орла (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что при входе в квартиру имеется в коридор. Слева от входа расположена тумбочка, на которой стоит сумка. Справа от входа в квартиру расположена совмещенная ванная комната и туалет. Далее вдоль стены расположен проход в помещение жилое, совмещенное с кухонным помещением. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на указанной тумбочке стоял рюкзак, в котором лежали мобильный телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2023, согласно которому осмотрена коробка мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro», изъятая в ходе выемки 07.09.2023. В ходе осмотра обнаружены гарантийный талон без указания устройства и руководство пользователя «Redmi Note 9 Pro» (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которому осмотрено 6 файлов на компакт-диске DVD-R. При воспроизведении файла № 1 под названием «6902(2023сен05 23-59-25)(281790-Носитель1)», обнаружена запись телефонного разговора между дежурным УМВД по г. Орел и женщиной, которая сообщила, что поступила карточка, в которой указано, что Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

...> 

<

...>, сообщила о том, что у нее пропал телефон, сотрудников полиции будет ожидать дома. При воспроизведении файла № 2 под названием «6902(2023сен06 10-39-20)(281890-Носитель1)», обнаружена запись разговора между оперативным дежурным УМВД России по г. Орлу и Потерпевший №1, которая сообщила об обстоятельствах кражи телефона, банковской карты и обращения в полицию с заявлением. При воспроизведении файла № 3 под названием «Видеозапись покупки сигарет 05.09.2023», установлено 05.09.2023 в магазине «Красное и белое» возле кассы находятся ФИО1 и Потерпевший №1, которая осуществляет покупку сигарет. В 21:14:42 ФИО1 и Потерпевший №1 выходят из вышеуказанного магазина. При воспроизведении файла № 4 под названием «Запись разговора 112», обнаружена запись телефонного разговора между оператором службы «112» и Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее мужчина забрал ее телефон. При воспроизведении файла № 5 под названием «Камера25_ДО-001_2_ЗСО+премьер_ДО-001_2_ЗСО+премьер_20230906105000_20230906110959_1_1G», установлено как в 11:09:33 06.09.2023 Потерпевший №1 входит в отделение Сбербанка. При воспроизведении файла № 6 под названием «Камера25_ДО-001_2_ЗСО+премьер_ДО001_2_ЗСО+премьер_20230906113500_20230906115959_1_1G», установлено как в 11:47:58 Потерпевший №1 выходит из отделения ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета, изъятый в ходе выемки 23.11.2023. В ходе осмотра в истории сообщений обнаружена следующая информация: 05.09.2023 в 23 час. 44 мин. отправлено СМС-сообщение на номер телефона №*** с текстом: «Верните пожалуйста телефон, иначе женщина обратится в полицию» (т. 1 л.д. 201-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2023, согласно которому осмотрена детализация абонента по условию договора «Теле2» на абонентский №*** за период с 04.09.2023 до 20.09.2023. В ходе осмотра установлено, что в период с 22 час. 17 мин. 05.09.2023 до 11 час. 37 мин. 06.09.2023 на абонентский №*** поступали входящие СМС-сообщения от абонента с номером «900»: 05.09.2023 в период с 22 час. 17 мин. до 22 час. 42 мин. 06.09.2023 11 час. 37 мин. Мобильное устройство с абонентским номером №*** в период 05.09.2023 с 22 час. 17 мин. до 06.09.2023 08 час. 07 мин. находилось в районе ул. Ленина 

<

...> т. 2 л.д. 5-6);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.11.2023 с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому по результатам опознания, потерпевшей Потерпевший №1 среди предъявляемых для опознания лиц опознан ФИО1 (т. 2 л.д. 74-77).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №3 от 27.09.2023, из которых следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. и находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

...> с 05.09.2023 по 06.09.2023. В период с 00 час. 05 мин. до 02 час. 00 мин. 06.09.2023 по сообщению Потерпевший №1 выезжала к ней по адресу: г. Орёл, ул. Свидетель №4 Горького, 

<

...> оформляла протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 130-133).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №6 от 23.11.2023, из которых следует, что 05.09.2023 примерно в 23 час. 40 мин. к ней подошла незнакомая ей пожилая женщина и сообщила о том, что незнакомый молодой человек похитил у неё мобильный телефон, пояснив, что он занес к ней в квартиру ее сумки, и когда он покинул квартиру, она не смогла найти телефон. После чего она попросила ее позвонить на принадлежащей ей номер + 79606490488, сим-карта которого находилась в мобильном телефоне, который был у нее похищен. Она совершила вызов на указанный номер, примерно в 23 час. 42 мин. Трубку мобильного телефона кто-то поднял, но ничего не ответил и положил трубку телефона. После чего она попросила ее отправить СМС-сообщение на данный номер телефона, в котором просила указать следующий текст: «Верните пожалуйста телефон, иначе женщина обратится в полицию», она отправила сообщение ДД.ММ.ГГ в 23 час. 44 мин, но на данное сообщение ей никто не ответил (т. 1 л.д. 144-146).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №4 от 08.11.2023, из которых следует, что его знакомый ФИО1 переводил ему на карту денежные средства. 05.09.2023 перевел денежные средства в сумме 5 500 рублей в счет оплаты долга, пояснив, что они принадлежат родственникам. Через некоторое время он с ФИО1 встретился, они употребляли спиртные напитки. В момент употребления спиртного ФИО1 переводил ему денежные средства двумя переводами по 1 000 рублей. При этом он не видел, как ФИО1 переводил денежные средства. После того как они закончили распивать спиртное, куда пошел ФИО1 не знает. Указанные в выписке переводы переводил ему ФИО1. Сумма денежных средств и время указанное в выписке соответствует времени и суммам денежных средств которые ему переводил ФИО1 (т. 1 л.д. 134-137).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №7 от 24.11.2023, из которых следует, что он работает водителем такси. Примерно в 02 час. 20 мин. 06.09.2023 на парковочном месте у магазина «Шаурма», расположенного по адресу: 

<

...>, к нему подошел незнакомый мужчина, которого он отвозил на указанный им адрес. Оплату поездки осуществил путем перевода денежных средств в сумме 200 рублей на его банковскую карту №***. В графе – отправитель денежных средств значилась ФИО3 К. (т. 1 л.д. 147-150).

Кроме того, в судебном заседании было непосредственно исследовано вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Красное и Белое», на которой зафиксировано то, что потерпевшая в присутствии подсудимого осуществляет оплату товаров с помощью банковской карты; с камер видеонаблюдения установленных в ПАО «Сбербанк», зафиксировавших время посещения потерпевшей банка. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении приведенных выше доказательств, влекущих безусловное признание их недопустимыми, суд не усматривает. 

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах хищения имущества, поскольку они являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и подтверждаются вещественным доказательством, справкой о стоимости, выпиской по счету, протоколами осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что потерпевшая и свидетели поводов к оговору подсудимого не имеют.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их достоверными и кладет в основу приговора о том, что он совершил кражу телефона, банковской карты потерпевшей, и денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Иные показания подсудимого (о формировании умысла), суд находит несостоятельными.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 как совокупность двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 изъял мобильный телефон и банковскую карту потерпевшей одновременно при одних и тех же обстоятельствах, руководствуясь при этом единым умыслом на хищение чужого имущества, который сформировался одномоментно и которым изначально охватывалось распоряжение не только телефоном, но и денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, а осуществление им оплаты товаров при помощи похищенной банковской карты и перевода денежных средств со счета являлось реализацией данного умысла. С этой целью ФИО1 не только похитил телефон, но и совершил действия, направленные на обеспечение доступа к денежным средствам, находившимся на банковском счете, находясь в том же месте, в то же время и тем же способом, а именно похитил банковскую карту, после того, как покинул жилище потерпевшей, продолжил реализацию своего преступного умысла и похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Перечень имущества, который ФИО1 изначально определил для хищения, и избранный способ хищения, при котором доступ к денежным средствам осуществлялся посредством банковской карты, изначально предполагал совершение нескольких последовательных действий: хищение банковской карты, а затем с ее помощью списание денежных средств, размещенных на банковском счете. В квартиру потерпевшей ФИО1 проникал с целью хищения как телефона, так и банковской карты, которая сама по себе не представляла ценности, но предоставляла доступ к распложенным на банковском счете денежным средствам, что изначально охватывалось умыслом подсудимого при проникновении в жилище.

Реализация единого умысла на хищение имущества и денежных средств потерпевшей, возникшего до проникновения в её квартиру завершилась последней расчетной операцией при оплате товаров с использованием банковской карты потерпевшей, что свидетельствует о совершении единой продолжаемой кражи. При этом все действия подсудимым совершены в короткий промежуток времени.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, связанные с хищением мобильного телефона, банковской карты и денежных средств с банковского счета потерпевшей, подлежат квалификации как единая кража.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно с корыстной целью незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество – мобильный телефон, банковскую карту, а также принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, произведя онлайн переводы денежных средств, оплату товаров и транспортных услуг.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий ФИО1, фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, положенных в основу приговора суда и подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд исключает из обвинения ФИО1 «состояние алкогольного опьянения», поскольку указанное состояние подсудимого в момент совершения преступления, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а также учитывает мнение государственного обвинителя.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи – «с проникновением в жилище», суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ и учитывает, что в жилище – квартиру ФИО2, ФИО1 проник с целью кражи противоправно, обманным путем под предлогом донести пакет с продуктами, находящейся при потерпевшей, используя его как способ проникновения в жилище, при этом умысел на хищение чужого имущества был сформирован у ФИО1 еще до его проникновения в жилище потерпевшей.

По изложенным основаниям доводы подсудимого о том, что умысел на кражу телефона, банковской карты и денежных средств со счета у него возник в момент нахождения в квартире потерпевшей с её согласия, является несостоятельными, в связи с чем оснований для исключения квалифицирующего признака кражи – «с проникновением в жилище» по доводам подсудимого и стороны защиты, у суда не имеется.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи – «из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей» поскольку умысел подсудимого был направлен на кражу имущества, находившегося в квартире потерпевшей, независимо от того, где хранилось это имущество, в данном случае в рюкзаке, лежащего на тумбе в прихожей указанной квартиры.

Следовательно, хищение имущества из рюкзака, находящегося в квартире, в которую подсудимый проник с целью кражи, охватывается квалифицирующим признаком незаконное проникновение в жилище. 

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшей, мнение потерпевшей в ходе рассмотрения дела в суде о значительности причиненного ущерба, а также размер причиненного ущерба. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений против собственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; частичное признание вины; раскаяние в содеянном.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершённого ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа, что является соразмерным содеянному ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575201001, р/с 

<

***> Отделение Орел банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, кор/счет 40102810545370000046, ОКТМО 54701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83009406, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, КБК 

<

***>, УИН 41700000000009621762.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD-R, детализацию, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Iphone 13», - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №6, коробку мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro», - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Д.А. Сухов