Дело № 2-130/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 февраля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивлеве В.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец в иске, а также представитель истца ФИО1 в судебном заседании сослались на то, что решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Навигатор», с Истца в пользу Банка взыскана задолженность по основному долгу в размере 36 000 000 руб., просроченные проценты 2 935 232,88 руб., проценты по кредиту в сумме 5 365 479,45 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов и за просрочку возврата основного долга в сумме 200 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Навигатор» (далее Ответчик, Банк) и ФИО2 (далее Истец, Заемщик) является недействительным (ничтожным) в силу следующих оснований.

Как следует из решения Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 36 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном настоящим договором. Согласно пункту 2.1 настоящего договора дата выдаче кредита - ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты выполнения Заемщиком п. 3.2, 3.2.1, настоящего договора. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.3 договора вознаграждение за пользование кредитом до наступления, обусловленного кредитным договором срока возврата кредита, устанавливается в размере 16% годовых.

В Гагаринский районный суд города Москвы Банком, кроме кредитного договора, были представлены и иные документы, доказывающие, по их мнению, получение Истцом указанной в кредитном договоре суммы денежных средств.

При изучении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и иных документов Истцом установлено, что подпись от имени ФИО2 поставлена не им самим, а иным лицом. Какого-либо кредитного договора, заявление на получение кредита и т.д. Истец не подписывал, денежные средства не получал, в связи с чем, указанный договор является ничтожным.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, при оказании потребителю финансовой услуги, под которой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, Истец считает, что к возникшим между Истцом и Ответчиком спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, и поэтому данный иск может быть предъявлен истцом по правилам альтернативной подсудности в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу п. 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии со ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

В силу ст. 65 ГПК РФ, заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Просит суд признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Навигатор» и ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из содержания указанного заявления усматривается, что он настаивал на удовлетворении заявленных к ответчику требований в полном объеме, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также представив возражения относительно заявленных ФИО2 искововых требований, согласно которым заявленные исковые требования Банк не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Навигатор» (ОАО) и гр. ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства в размере 36 000 000,00 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, а также в установленный срок не произведено погашение основного долга.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 500 712,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в период совершения оспариваемой сделки) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в период совершения оспариваемой сделки) установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в период совершения оспариваемой сделки) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно.

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным поступило в Пятигорский городской суд Ставропольского края в ДД.ММ.ГГГГ - после возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), которое в настоящее время не прекращено и не окончено.

На основании изложенного, просит суд отказать истцу в удовлетворении требований, в том числе, применить исковую давность, тем самым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией, или законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно с положениями ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске ФИО2 срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске.

Суд не находит заявление о применении исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В порядке исключения из общего правила, применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

При этом именно такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

При таком положении, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока исковой давности.

Заявленные исковые требование ФИО2 направлены по мотиву ничтожности сделки. 

Кредитный договор, требование о признании которого недействительным заявлено ФИО2, заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и прекращает свое действие после полного выполнения Заемщиком всех принятых на себя по Договору обязательств. 

Таким образом, срок исковой давности для оспаривания кредитного договора по мотиву его ничтожности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. 

На основании изложенного, у суда нет оснований применить срок исковой давности, так как требования истца по мативу ничтожности сделки предъявлены в суд в установленный законом трехлетний срок. 

Однако, статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права, не соответствующий положениям ст. 12 ГК РФ, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма /ст. 432 ГК РФ/.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции на дату совершения сделки), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции на дату совершения сделки), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При оценке доказательств и доводов сторон, суд исходит из того, что в силу положений ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и в силу положений ст. 177 ГК РФ, то есть закон возлагает на истца бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования, а именно того обстоятельства, что в момент совершения сделки, истец находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует о том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (ст.ст.432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). 

Исходя из того, что договор рассматривается ГК РФ как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, он является сделкой, главным основанием возникновения правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ) и договорных обязательств с распространением на них общих положений об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК РФ), в связи с чем, всякая двусторонняя или многосторонняя сделка является договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.11.2001 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). 

Исходя из того, что договор рассматривается Гражданским кодексом РФ как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, он является сделкой, главным основанием возникновения правоотношений (п.2 ст.307 ГК РФ) и договорных обязательств с распространением на них общих положений об обязательствах (п.3 ст. 420 ГК РФ), в связи с чем, всякая двусторонняя или многосторонняя сделка является договором (п.1 ст.154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках. 

В силу преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», - настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Аналогичные разъяснения закреплены и в постановлении Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». 

Частью 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статья 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, не устанавливает конкретный перечень оснований для признания недействительной такой сделки.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд в рамках конкретного дела, принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон; суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу п.1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

К взаимоотношениям Банка и Клиента по Договору применяются в части кредитного договора нормы главы 42 ГК РФ, в части договора об открытии банковского счета нормы главы 45 ГК РФ.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит запрета по заключению с потребителями смешанных договоров.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) Денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Навигатор» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 36 000 000,00 рублей под 16 % годовых на цели личного потребления сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ 

Последствия невыполнения условий указанного договора со стороны ФИО2 привели к обращению Банка в суд. 

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 500 712,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Судом первой инстанции по указанному делу установлено и подтверждено судом апелляционной инстанции, что Банк «Навигатор» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 36 000 000,00 рублей перечислены ответчику, данные обстоятельства подтверждаются также выписками по лицевому счету №, предоставленными ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда, и приобщенными к материалам гражданского дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом обоснованность своих требований и необоснованность возражений ответчика, истцом суду не представлено. 

Кроме того, не вызывает сомнения факт действительности кредитного договора между Банком «Навигатор» (ОАО) и ФИО2 №, в виду соблюдения сторонами всех существенных условий, включая установление личности заемщика, а также иных значимых и необходимых обстоятельств, что являлось предметом рассмотрения судов (Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает установленными обстоятельства того, что истец не имел законных оснований для признания кредитного договора недействительным.

Следовательно, в удовлетворении заявленных истцом к ответчику требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетврении исковых требований ФИО2 к ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья В.В. Бушнев